Derecho Administrativo balbin vega

II. 3.- Redacte el pedido de vista a presentar a efectos de tomar conocimiento del estado del trámite, en los términos de la normativa aplicable.
Si, como en este caso, Ud. requiere tomar vista a los fines de impugnar el acto administrativo ¿qué normativa en particular debería citar?
El pedido de vista es una facultad procesal que otorga el Art. 38 del Decreto 1759/72, que reglamenta la LeyNacional de Procedimiento Administrativo (Ley 19.549).
Allí se establece que las mismas pueden ser pedidas verbalmente o por escrito. Así quedaría redactada en este caso la petición de vistas:


Universidad de Buenos Aires. Ciudad de Buenos Aires, 1 de Junio de 2012.
Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo.
Sr. Decano
Arq. Eduardo Cajide
S___/___D:Me dirijo por este medio a fin de solicitar se me de vista de la situación actual del expediente Nº 3546/97, conforme a la facultad que me otorga el Art. 38 del Decreto reglamentario 1759/72 de la Ley de Procedimiento Administrativo 19.549.
En la espera de una pronta respuesta, me despido atentamente.firma


A.1) Puntualice el problema central que el caso “Estrada” plantea respecto a las potestades jurisdiccionales de los órganos administrativos. Asimismo ¿Cuál era el problema central que se planteaba respecto al mismo tema en el leading case “Fernández Arias” –Fallos: 247:646-?
En el caso Estrada elprobema central es si el ENRE puede resolver controversias sobre daños y perjuicios reclamados por los usuarios con motivo de la prestación del servicio público de distribución de energía. Se concluye que no tiene esta facultad ya que el poder de policía que se le atribuye para regular y controlar este servicio, no sirve de fundamento para decidir en litigios entre particulares que deben serresueltos por aplicación de normas de derecho común. En cambio en el caso Fernández Arias el tema central lleva a cuestionarse si el reconocimiento de las facultades jurisdiccionales que se le dan a órganos administrativos por las leyes 13246, 13897 y 14451 son inconstitucionales y violan la división de poderes; sobre lo cual se resuelve la inconstitucionalidad de las mismas, pero aceptando que laConstitución admite la creación de órganos administrativos con facultades jurisdiccionales.
A.2) Según la Corte Suprema en “Estrada” de conformidad con su voto mayoritario, ¿Cómo debe interpretarse el Articulo 72 de la Ley Nº 24.065, en cuanto establece que el ente debe resolver “todas” las controversias que se susciten con motivo del suministro de energía eléctrica? ¿Es competente el organismo decontrol para conocer en una pretensión de daños y perjuicios planteada por un usuario contra la distribuidora del suministro de energía eléctrica?
El término “toda controversia” del Art. 72 de Ley 24065 se interpreta como todas aquellas situaciones que el Congreso sustrajo válidamente de la competencia de los jueces ordinarios, y también como el alcance derivado de la doctrina de la Corte Suprema deJusticia de la Nación. Por lo mismo, se afina que el ENRE no es competente para dirimir el reclamo de daños y perjuicios que derivan del incumplimiento de la empresa distribuidora de energía eléctrica, ya que no guarda relación con los motivos tenidos en mira al momento de crear en mismo. Además se considera que el hecho de que el litigio involucre aspectos técnicos, no es suficiente argumento paraatribuirle estas facultades jurisdiccionales al órgano, pues de ser necesario los jueces pueden solicitarle toda la información que consideren relevante.
A.3) ¿A qué recaudos se halla condicionada la validez constitucional del ejercicio de funciones jurisdiccionales por organismos administrativos, según el criterio de la Corte Suprema en “Fernández Arias” y en “Estrada”?
En el caso Fernández...