Derecho Administrativo Tec de Monterrey

Ficha 1: Concepto de Derecho Administrativo.
Cuestiones previas a si determinación.- Se considera a toda definición como un juicio el cual se encuentra compuesto por un sujeto (definido) y un predicado (definente). Para la realizarlo de una manera optima se utiliza la formula de Aristóteles donde debe especificarse un genero próximo y una diferencia especifica.
Ubicación del derechoAdministrativo en el cuadro general del derecho: El género próximo seria: Derecho público en conjunto con el Derecho privado.
Valor actual de la división.
Valor Actual.- *Ya que no existen criterios unánimes.
*Inicios del sXX surge en el mundo un conjunto de normas: “Derecho Social”
Valor Relativo.- Se refiere a que varían de tiempo en tiempo y de lugar en lugar, se crea la clasificación enRoma, desaparece y nace durante la edad media, hasta que se crea el Estado Moderno con Johan Bodino y su concepto de soberanía.
Valor Didáctico.- Un puente de aprendizaje.

Criterios para distinguir entre Derecho Público y Derecho Privado.-
Positivas.- Si existe diferencia entre el derecho Público y el Privado.
Negativas.- No existe diferencia esencial, únicamente secundarias.
TercerGenero.- Es indiferente porque ya existen nuevas normas.
Positivas:
Teoría de la Finalidad o del interés en juego (Ulpiano).- El derecho público es el que atañe a la conservación de la cosa romana; derecho privado es el que concierne a su utilidad.
Crítica: - Concepto vago, multivoco de interés.
Mas relación con las ciencias economías
Concepto que el legislador usa a su conveniencia.Teoría de la naturaleza de las normas.- Las normas del derecho público son imperativas (imponen un deber ser, incondicional) mientras que en el derecho privado son supletorias, se aplican a falta de la voluntad de los particulares.
Crítica: - La imperatividad es una característica general del derecho = obligatoriedad.
Existen normas del Derecho público que son supletorias (Ej. Normas queregulan facultades discrecionales)
Por el contrario en el Derecho Privado existen muchas más normas imperativas (Alimentos, Patria Potestad)
Teoría del objeto o del contenido de la relación jurídica.- Las normas del Derecho Público no tienen contenido patrimonial en cambio las que caracteriza al Derecho Privado es que todas tienen contenido patrimonial.
Critica: Falso, ya que en el derechopúblico existen normas con contenido patrimonial (Bienes del Estado) Y en el derecho privado muchas no tienen ese contenido (Nombre)
Teoría de la institución.- Las normas jurídicas no son ni del derecho público ni del privado, lo que es de estas son las instituciones: Un conjunto de normas que rigen o regulan un sector de la vida social. Normas unidas para proteger y perseguir fines comunes (Ej. Lafamilia, migrantes)
La institución es de derecho público cuando está incorporada a la organización o al funcionamiento del Estado si no lo está es de derecho privado.
Teoría de la naturaleza de las relaciones.- En el derecho no existen más que 2 tipos de relaciones jurídicas: Las de subordinación y las de coordinación.
Subordinación.- 1. Los sujetos de la relación se encuentran unidos en planodesigual. 2. Se rigen por el principio de la heteronomía (ajeno norma) de la voluntad. “Las normas que rigen la relación de los sujetos son independientes a su voluntad.”
Coordinación.- 1. Los sujetos se encuentran en un plano igual. 2. Se rigen por el principio de la autonomía de la voluntad.
Las normas del derecho público regulan relaciones de subordinación y las del derecho privadolas de coordinación.
Critica.- * Una de las mejores teorías pero sigue siendo relativa.
* Hay relaciones del Derecho Publico de coordinación (Tratados internacionales, contratos administrativos.
* Hay relaciones de subordinación reguladas por el D. privado (Patria potestad)
Teoría de la naturaleza de los sujetos.- (La mejor)
Caract. de las normas del D. Publico.- 1. Que es sujeto...