Derecho administrativo




Competencia Internacional Eduardo Jiménez de Aréchaga Preguntas Aclaratorias al Caso Hipotético Edición 2010 1. Xarabá se regía totalmente por la jurisdicción de Peñalosa? (ver punto 5 “ellos (Xarabá) se asentaron en el área alrededor del momento de la independencia de Peñalosa y han vivido en el lugar desde ese momento”. Xarabá se encontraba bajo la Jursidicción de Pañalosa en todo sentido.2. Qué acciones tomo la Corte al conocer que Quality Gold no cumplió con el fallo establecido. Se tomaron las medidas necesarias para realizar el cumplimiento forzoso, sin embargo debido a la falta de interes de la comunidad de Xarabá el procedimiento de ejecución no ha sido concluído. 3. En qué fecha del año se da la estación lluviosa en Xarabá? En los primeros 4 meses del año. 4. La nuevaregulación ambiental se aprobó antes o después que Quality Gold solicitara la licencia de minería? Fue aprobado después de la solicitud de Quality Gold. 5. Quality Gold invadió Xarabá antes o después de aprobarse la regulación ambiental, es decir el articulo 41 de la ley de regulación ambiental y articulo 13 de la ley de minería de Peñalosa de 1993? Ver respuesta número 4. 6. La actividad minerarealizada por Quality Gold en Xarabá, era a gran escala? La actividad minera era a gran escala. 7. En que fecha se aprobó la nueva ley de regulación ambiental? En junio de 1996.

8. En que fecha se reformo la regulación de minería de Peñalosa? En junio de 1996. 9. Porqué el ministerio no fiscalizo que, Quality Gold cumpliera con la erradicación de desechos tóxicos del agua del Rio Adrogue? Puesfueron las mismas autoridades de Pañalosa las que iniciaron un proyecto para establecer un proceso de remediación que incluiría la limpieza del Rio. 10. Qué contiene la ley de inversión extranjera? No es relevante para el caso de forma descontextualizada. Sin embargo en relación con el párrafo 26 del caso hipotético, la ley permite la confidencialidad de la información sobre el giro comercial de lasempresas extranjeras que invierten en el país. 11. En el punto 27, a que ley se refiere con ley de Peñalosa? Se refiere a la Ley de Regulación Ambiental y la Ley de Minería que contenía estandares para el trabajo minero y sus respectivas sanciones en caso de incumplimiento. 12. Qué establece la constitución, en cuanto a la práctica minera en Peñalosa? Que es permitida. 13. La expectativa de vida, ola edad promedio de vida en el Estado de Peñalosa, No es relevante para el caso. 14. Los datos de los padres de Ana Basavilbaso. No es relevante para el caso. 15. Fecha o edad de Ana al momento de su muerte. Ana tenía 16 años al momento de su muerte. 16. Características de Ana: es decir cuáles eran sus expectativas en la vida, era alegre, estudiaba, tenía alguna carrera. No es relevante para elcaso. 17. En el párrafo 28 del caso, se hace mención a una negociación secreta entre el alcalde y el alcalde asistente con el Estado de Peñalosa, que culmino con precluir

un pedazo del caso. Nuestra solicitud de aclaración es en referencia a que pedazo del caso fue precluido. Fue precluida la parte del caso en relación a la demanda en contra de Quality Gold. 18. Sobre la presentación de materiaprobatoria, ¿cabe la posibilidad de presentar peritos? No es relevante para el caso. 19. ¿En qué fecha ratificó el Estado la Convención Americana sobre Derechos Humanos? (Párr. 5) ¿En qué fecha ratificó el Estado el Protocolo de San Salvador? (Párr. 5) ¿En qué fecha aceptó el Estado la competencia de la Corte? (Párr. 5) . De relevancia para el caso, el Estado de Peñalosa ratificó las convencionesy aceptó la competencia de la Corte antes de que ocurrieran los hechos del caso. 20. ¿Cuál es la forma de gobierno de Peñalosa? (Párr. 4) No es relevante para el caso. 21. ¿Cómo está conformado el Poder Judicial en el Estado de Peñalosa? No es relevante para el caso. 22. ¿Existen dos grados de apelación o una apelación en la Corte Intermedia de apelación y casación en la Corte Suprema de...