Derecho administrativo
Páginas: 9 (2149 palabras)
Publicado: 16 de abril de 2010
I N D I C E
Introducción………………………………………………………………………………..3
Antecedentes………………………………………………………………………………4
El consejo de Estado Francés…………………………………………………………...5
La Constitución Federal de 1824………………………………………………………..5
Las siete leyes centralistas……………………………………………………………….6
Bases orgánicas…………………………………………………………………………...6
La organización de lo contencioso administrativo con la ley de1853……………….7
La inconstitucionalidad de los tribunales………………………………………………..8
El contencioso administrativo en la constitución de 1917……………………………9
Conclusiones……………………………………………………………………………..11
Bibliografía………………………………………………………………………………..12
I N T R O D U C C I Ó N
El contencioso-administrativo en México ha ido evolucionando al paso de nuestras Constituciones en la de 1824, 1857 yla actual que fue en 1917 a la fecha de diversas formas, han existido muchas reformas a los artículos constitucionales como por ejemplo en le 49, 131 los cuales son relacionados a la Administración Pública y a los Poderes de la Unión.
1. ANTECEDENTES DEL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO EN MÉXICO.
El sistema colonial, administrativo y judicialista comenzó su evolución desde el primer cuarto desiglo XVI. La ley 35, titulo XV, ordenaba que: “De todas las cosas que los Virreyes y Gobernadores proveyeran a título de gobierno está ordenado por si alguna parte se sintiera agraviada pueda apelar y recurrir a las Audiencias Reales de las Indias”.
El Virrey podía insistir en la ejecución del acuerdo impugnado. En este caso se enviaban los autos al Consejo Real de las Indias.
El sistemaColonial alcanzó su culminación en la “Real Ordenanza para el establecimiento e instrucción de Intendentes del Ejército y Provincia en el Reino de la Nueva España” expedida en Madrid en 1786, con excepción de las materias de la Real Hacienda que tenía a su cargo la junta superior de hacienda, el cual se estima como “el pasado del tribunal fiscal de la Federación”
También aludimos a un instrumentocalificado como amparo, en realidad un interdicto posesorio, utilizado no de manera exclusiva entre el Virrey y las Audiencias, para la tutela de los derechos personales, de posesión y de propiedad de los gobernados, inclusive contra los actos de afectación provenientes de autoridades administrativas.
Posteriormente los Virreyes fueron autorizados para conocer de las apelaciones interpuestasque interponían en contra de las resoluciones que le fueran adversas. Luego el sistema se extendió a materias judiciales y administrativas.
El fuero de hacienda comprendió diversos tribunales en las diversas materias hacendarias, incluso para dirimir algunas controversias fiscales. La real ordenanza para el establecimiento e instrucción de intendentes del ejército y provincia en el reino de laNueva España de 1876 creó la junta superior de hacienda que fungía como tribunal de apelación en los asuntos contenciosos fiscales.[1]
EL CONSEJO DE ESTADO FRANCÉS Y LA CONSTITUCIÓN DE CADÍZ DE 1812.
El Consejo de Estado francés se originó en una institución del antiguo régimen, llamada el consejo del rey, que tuvo facultades en los litigios y reglamentos de asuntos administrativos. Esteorganismo desapareció para crearse una institución semejante.
En efecto, el año VII, se crea bajo el nombre de Consejo de Estado y los consejos de prefectura, una organización que elabora proyectos de ley y reglamentos y resuelve controversias administrativas. Era un órgano independiente de la Administración pública.
La Constitución de Cádiz de 1812 se promulgó tanto en España como en elvirreinato, pero no tuvo una adecuada aplicación. A la influencia francesa se debe la creación de un Consejo de Estado, que fungía como Consejo del Rey, en materia gubernativa, pero no encontró una inmediata aplicación por su inacabado desarrollo.
Seguía prevaleciendo durante los primeros años del siglo XIX la idea de que las controversias correspondían dilucidarlas al poder judicial, a la manera de...
Introducción………………………………………………………………………………..3
Antecedentes………………………………………………………………………………4
El consejo de Estado Francés…………………………………………………………...5
La Constitución Federal de 1824………………………………………………………..5
Las siete leyes centralistas……………………………………………………………….6
Bases orgánicas…………………………………………………………………………...6
La organización de lo contencioso administrativo con la ley de1853……………….7
La inconstitucionalidad de los tribunales………………………………………………..8
El contencioso administrativo en la constitución de 1917……………………………9
Conclusiones……………………………………………………………………………..11
Bibliografía………………………………………………………………………………..12
I N T R O D U C C I Ó N
El contencioso-administrativo en México ha ido evolucionando al paso de nuestras Constituciones en la de 1824, 1857 yla actual que fue en 1917 a la fecha de diversas formas, han existido muchas reformas a los artículos constitucionales como por ejemplo en le 49, 131 los cuales son relacionados a la Administración Pública y a los Poderes de la Unión.
1. ANTECEDENTES DEL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO EN MÉXICO.
El sistema colonial, administrativo y judicialista comenzó su evolución desde el primer cuarto desiglo XVI. La ley 35, titulo XV, ordenaba que: “De todas las cosas que los Virreyes y Gobernadores proveyeran a título de gobierno está ordenado por si alguna parte se sintiera agraviada pueda apelar y recurrir a las Audiencias Reales de las Indias”.
El Virrey podía insistir en la ejecución del acuerdo impugnado. En este caso se enviaban los autos al Consejo Real de las Indias.
El sistemaColonial alcanzó su culminación en la “Real Ordenanza para el establecimiento e instrucción de Intendentes del Ejército y Provincia en el Reino de la Nueva España” expedida en Madrid en 1786, con excepción de las materias de la Real Hacienda que tenía a su cargo la junta superior de hacienda, el cual se estima como “el pasado del tribunal fiscal de la Federación”
También aludimos a un instrumentocalificado como amparo, en realidad un interdicto posesorio, utilizado no de manera exclusiva entre el Virrey y las Audiencias, para la tutela de los derechos personales, de posesión y de propiedad de los gobernados, inclusive contra los actos de afectación provenientes de autoridades administrativas.
Posteriormente los Virreyes fueron autorizados para conocer de las apelaciones interpuestasque interponían en contra de las resoluciones que le fueran adversas. Luego el sistema se extendió a materias judiciales y administrativas.
El fuero de hacienda comprendió diversos tribunales en las diversas materias hacendarias, incluso para dirimir algunas controversias fiscales. La real ordenanza para el establecimiento e instrucción de intendentes del ejército y provincia en el reino de laNueva España de 1876 creó la junta superior de hacienda que fungía como tribunal de apelación en los asuntos contenciosos fiscales.[1]
EL CONSEJO DE ESTADO FRANCÉS Y LA CONSTITUCIÓN DE CADÍZ DE 1812.
El Consejo de Estado francés se originó en una institución del antiguo régimen, llamada el consejo del rey, que tuvo facultades en los litigios y reglamentos de asuntos administrativos. Esteorganismo desapareció para crearse una institución semejante.
En efecto, el año VII, se crea bajo el nombre de Consejo de Estado y los consejos de prefectura, una organización que elabora proyectos de ley y reglamentos y resuelve controversias administrativas. Era un órgano independiente de la Administración pública.
La Constitución de Cádiz de 1812 se promulgó tanto en España como en elvirreinato, pero no tuvo una adecuada aplicación. A la influencia francesa se debe la creación de un Consejo de Estado, que fungía como Consejo del Rey, en materia gubernativa, pero no encontró una inmediata aplicación por su inacabado desarrollo.
Seguía prevaleciendo durante los primeros años del siglo XIX la idea de que las controversias correspondían dilucidarlas al poder judicial, a la manera de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.