Derecho Administrativo
Páginas: 40 (9932 palabras)
Publicado: 4 de febrero de 2014
BOE núm. 194. Suplemento
Martes 14 agosto 2001
Merece el reproche de inconstitucional, asimismo,
una demora de cuatro meses en citar como imputado
al que fue objeto de la denuncia, sabiendo el Juez de
quién se trataba y conociendo dónde estaba. Es una
práctica judicial anticonstitucional que he censurado en
varias ocasiones.
Repito lo que escribí en mi Voto particular a la
STC87/2001: «Terminado un edificio (un proceso
penal), la estabilidad de la obra (la constitucionalidad
del proceso) no depende de que las plantas fuesen diseñadas y levantadas correctamente, cuando los cimientos,
principio y raíz del proceso, tienen defectos graves de
estructura y ejecución. La casa ha de caer por deficiencias del basamento: lo mismo ocurre cuando la instrucción de un proceso es mala,con infracción de derechos».
Las violaciones de derechos fundamentales que se
cometieron en la fase de instrucción, afecta a todo el
proceso penal, como un «pecado original» que no ha
sido redimido en las posteriores actuaciones judiciales.
Considero, en suma, que debió otorgarse el amparo.
Firmo este Voto particular discrepante lamentando
no estar de acuerdo con el parecer de la mayoríade
la Sala, cuyas opiniones siempre respeto y pondero, examinándolas con cuidado.
Madrid, a veintiséis de julio de dos mil uno.—Manuel
Jiménez de Parga y Cabrera.—Firmado y rubricado.
15948 Pleno. Sentencia 175/2001, de 26 de julio
de 2001. Recurso de amparo avocado
2171/98. Promovido por la Generalidad de
Cataluña frente a la Sentencia de la Sala de
lo Contencioso-Administrativo delTribunal
Superior de Justicia de Cataluña que inadmitió
su demanda contra el Ayuntamiento de Caldes d’Estrac sobre nombramiento de un Inspector de la Policía Local.
Vulneración del derecho a la tutela judicial
efectiva (acceso a la justicia): derechos fundamentales de las personas jurídicas públicas;
inadmisión de un recurso contencioso-administrativo por falta de comunicación previa
(STC76/1996). Votos particulares.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por
don Pedro Cruz Villalón, Presidente, don Carles Viver
Pi-Sunyer, don Julio Diego González Campos, don
Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás S. Vives
Antón, don Pablo García Manzano, don Pablo Cachón
Villar, don Fernando Garrido Falla, don Vicente Conde
Martín de Hijas, don Guillermo Jiménez Sánchez y doñaMaría Emilia Casas Baamonde, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2171/98, promovido
por la Generalidad de Cataluña, representada por la Letrada doña Cristina Mateu Pulido, contra la Sentencia núm.
266/1998, de 24 de marzo, de la Sección Quinta de
la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia deCataluña, que inadmitió el recurso
contencioso-administrativo interpuesto por el órgano
recurrente. Ha intervenido el Ministerio Fiscal y el Ayuntamiento de Caldes d’Estrac, representado por el Procurador don Carlos Ibáñez de la Cadiniere y asistido por
109
el Letrado don Ramón Massaguer Mir. Ha sido Ponente
la Magistrada doña María Emilia Casas Baamonde, quien
expresa el parecer delTribunal.
I. Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en la sede de este
Tribunal el 14 de mayo de 1998, la Letrada de la Generalidad de Cataluña, doña Cristina Mateu Pulido, interpuso, en nombre y representación de aquélla, recurso
de amparo contra la Sentencia núm. 266/1998, de 24
de marzo, de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia
deCataluña, que inadmitió el recurso contencioso-administrativo (núm. 2345/94) interpuesto contra la Resolución, de 1 de julio de 1994, del Alcalde de Caldes
d’Estrac, por la que se procedía al nombramiento de
un Inspector de la Policía Local.
2. Los hechos relevantes del presente recurso son,
en síntesis, los siguientes:
a) Mediante Resolución de fecha 17 de agosto
de 1994, del Ayuntamiento...
Martes 14 agosto 2001
Merece el reproche de inconstitucional, asimismo,
una demora de cuatro meses en citar como imputado
al que fue objeto de la denuncia, sabiendo el Juez de
quién se trataba y conociendo dónde estaba. Es una
práctica judicial anticonstitucional que he censurado en
varias ocasiones.
Repito lo que escribí en mi Voto particular a la
STC87/2001: «Terminado un edificio (un proceso
penal), la estabilidad de la obra (la constitucionalidad
del proceso) no depende de que las plantas fuesen diseñadas y levantadas correctamente, cuando los cimientos,
principio y raíz del proceso, tienen defectos graves de
estructura y ejecución. La casa ha de caer por deficiencias del basamento: lo mismo ocurre cuando la instrucción de un proceso es mala,con infracción de derechos».
Las violaciones de derechos fundamentales que se
cometieron en la fase de instrucción, afecta a todo el
proceso penal, como un «pecado original» que no ha
sido redimido en las posteriores actuaciones judiciales.
Considero, en suma, que debió otorgarse el amparo.
Firmo este Voto particular discrepante lamentando
no estar de acuerdo con el parecer de la mayoríade
la Sala, cuyas opiniones siempre respeto y pondero, examinándolas con cuidado.
Madrid, a veintiséis de julio de dos mil uno.—Manuel
Jiménez de Parga y Cabrera.—Firmado y rubricado.
15948 Pleno. Sentencia 175/2001, de 26 de julio
de 2001. Recurso de amparo avocado
2171/98. Promovido por la Generalidad de
Cataluña frente a la Sentencia de la Sala de
lo Contencioso-Administrativo delTribunal
Superior de Justicia de Cataluña que inadmitió
su demanda contra el Ayuntamiento de Caldes d’Estrac sobre nombramiento de un Inspector de la Policía Local.
Vulneración del derecho a la tutela judicial
efectiva (acceso a la justicia): derechos fundamentales de las personas jurídicas públicas;
inadmisión de un recurso contencioso-administrativo por falta de comunicación previa
(STC76/1996). Votos particulares.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por
don Pedro Cruz Villalón, Presidente, don Carles Viver
Pi-Sunyer, don Julio Diego González Campos, don
Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás S. Vives
Antón, don Pablo García Manzano, don Pablo Cachón
Villar, don Fernando Garrido Falla, don Vicente Conde
Martín de Hijas, don Guillermo Jiménez Sánchez y doñaMaría Emilia Casas Baamonde, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 2171/98, promovido
por la Generalidad de Cataluña, representada por la Letrada doña Cristina Mateu Pulido, contra la Sentencia núm.
266/1998, de 24 de marzo, de la Sección Quinta de
la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia deCataluña, que inadmitió el recurso
contencioso-administrativo interpuesto por el órgano
recurrente. Ha intervenido el Ministerio Fiscal y el Ayuntamiento de Caldes d’Estrac, representado por el Procurador don Carlos Ibáñez de la Cadiniere y asistido por
109
el Letrado don Ramón Massaguer Mir. Ha sido Ponente
la Magistrada doña María Emilia Casas Baamonde, quien
expresa el parecer delTribunal.
I. Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en la sede de este
Tribunal el 14 de mayo de 1998, la Letrada de la Generalidad de Cataluña, doña Cristina Mateu Pulido, interpuso, en nombre y representación de aquélla, recurso
de amparo contra la Sentencia núm. 266/1998, de 24
de marzo, de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia
deCataluña, que inadmitió el recurso contencioso-administrativo (núm. 2345/94) interpuesto contra la Resolución, de 1 de julio de 1994, del Alcalde de Caldes
d’Estrac, por la que se procedía al nombramiento de
un Inspector de la Policía Local.
2. Los hechos relevantes del presente recurso son,
en síntesis, los siguientes:
a) Mediante Resolución de fecha 17 de agosto
de 1994, del Ayuntamiento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.