Derecho Administrativo

 

Der-­‐Adm
 

Análisis
 Critico
 de
 las
 Leyes
 247-­‐12/41-­‐08
 
Erich
 Feliz
 
Hemos
 realizado
 un
 análisis
 critico
 tomando
 como
 base
 de
 la
 critica
 La
 ley
 247-­‐12
 y
 como
 
balance
 o
 espejo
 referencial
 la
 Ley
 41-­‐08,
 esto
 por
 ser
 ambas
 
 leyes de
 gestión
 publica
 y
 una
 
es
 complementaria
 a
 la
 otra.
 

D e r e c h o
  A d m i n i s t r a t i v o ,
  S e m e s t r e
  2 0 1 4 -­‐ 0 1 ,
  B G 4 8 0 2
 

08
 

En este trabajo de análisis trabajaremos a la vista de las Leyes 247-12 y 41-08,
trataremos de ser lo mas objetivamente posible e imparcial.

En el articulo 2de la Ley 247-12 cito:
Articulo1.-Objeto. Esta ley tiene por objeto concretizar los principios rectores y reglas
básicas de la organización y funcionamiento de la Administración Publica, así como las
normas relativas al ejercicio de la función administrativa por parte de los Órganos y
entes que conforman la Administración publica del Estado.
Este articulo determina su alcance mediato en loque corresponde a la
administración publica y entendemos que hace un corto ejercicio de este articulo, pues
este articulo también debería tratar sobre su interacción con los órganos
descentralizados y órganos y aquellos que presumen algún tipo de coyuntura que les
permita estar al margen de esta Ley.
En el Articulo 5 de la Ley 247 -12 Cito:
La Administración Publica tiene como objetivoprincipal satisfacer en condiciones de
eficacia, objetividad, igualdad, transparencia, publicidad, coordinación y eficiencia el
interés general y las necesidades de sus usuarios y/o beneficiarios, con sometimiento
pleno al ordenamiento Jurídico del Estado. Es tarea fundamental de todo integrante de
la organización administrativa participar de las funciones esenciales del Estado
destinadas a procurarel desarrollo humano pleno a fin de que la calidad de vida de toda
persona corresponda a los supuestos que exige la dignidad de ser humano.
A la vista de este articulo puedo concretamente que por cualquier lado que le aborde
adolece de una inmediata falta de comprensión u inobservancia pues todas y cada una
de las mismas partes de este articulo no se hacen representar en la realidad tangibleo a
lo que llamare efectividad de la Ley. La dignidad humana, los principios de equidad no
son de uno importante en esta ley, de modo que una ejecución parcial minima de este
articulo comprende para mi y a mi entender lo mismo que una acción nula e las
garantías que presume conceder.
En los Articulo 7 y 11 de la Ley 247 -12 Cito:
En cuanto al articulo 7 recomendamos mas amplitud en estesentido pues las
características para la creación de entes y órganos en la administración publica esta
sujeta a patrones muy tradicionales y poco técnicos, pienso que debe primar un sentido
menos intuitivo y mas sistemático
En cuanto al articulo 11, es bueno expresar que para un gobierno electrónico se requiere
mas que una pagina Web o cámaras de seguridad en las oficinas del gobierno, piensoque esta ley debe proveerse de un marco referencial que le permita no solo conocer su
alcance si no mas bien que este mismo le sirva para evolucionar en el tiempo tomando
en cuenta los tiempos, la eficacia y eficiencia de las instituciones con relación al
ciudadano, y para esto se requiere de un macro-sistema que permita y obligue a cada
institución a la integración de este sistema, debería serconcebido como un sistema de
fusión entre todos los sectores de la vida nacional con una plataforma de concentración
que nos sirva a todos para ejecutar cualquier actividad online, y de este modo incluso
tendrán garantizadas las recaudaciones que estos servicios proporcionen. De otro modo
con el modelo actual es un total fracaso.
En el Articulo 12 de la Ley 247 -12 Cito:
Estos principios...