Derecho Administrativo

Actividades Militares y Paramilitares en Nicaragua y contra ésta
(Nicaragua vs. Estados Unidos)

Introducción

El 9 de Abril de 1984 Nicaragua demandó a lo EE.UU. con base en que al reclutar , entrenar, armar, financiar y aprovisionar acciones militares en y contra Nicaragua ha violado obligaciones contenidas en la Carta de las Naciones Unidas y otros documentos, ha violado la soberanía deNicaragua, mediante ataques armados , incursiones en aguas territoriales y espacio aéreo y esfuerzos de coerción e intimidación contra el gobierno, ha utilizado la fuerza y la amenaza de la fuerza , ha infringido la libertad de los mares e interrumpido el comercio marítimo pacifico; ha matado, herido y secuestrado ciudadanos. Lo que pedía Nicaragua era que los E.E.U.U. pusiera fin a esas medidas ypagar una indemnización y que la Corte dictara medidas provisionales.

El 10 de Mayo de 1984 la Corte considero que no necesitaba llegar a una solución definitiva sobre su competencia basta que aparezca una base para poder dictar medidas provisionales. En la parte resolutiva la Corte indico que lo E.U. debían inmediatamente abstenerse de toda acción que restrinja, bloquee o haga peligrosolos puertos nicaragüenses, que la soberanía e independencia de Nicaragua debe ser respetada y no comprometida por actividades militares y paramilitares que prohíbe el derecho internacional. Debe señalarse que los .E.E.U.U. Habían alegado que el asunto estaba ligado con cuestiones políticas y sometidas al proceso de Contadora aprobado por la Organización de las Naciones Unidas y la Organización delos Estados Americanos, pero la Corte no hizo referencia a esos puntos.
Durante el proceso se tramitaron las excepciones opuestas por lo E.U. se desestimo una solicitud de intervención presentada por El Salvador y la Corte dicto la sentencia sobre su competencia el 26 de Noviembre de 1984. En esa sentencia la Corte tomo en consideración que Nicaragua no había reconocido la Competencia de laCorte Permanente por no haber depositado la ratificación al protocolo de firma del Estatuto por lo que su declaración no era obligatoria aunque sí valida y al momento en que vino a ser parte en el Estatuto de la nueva Corte le era aplicable el arto 36.5 de este. También examino la Corte la reserva que contiene la Declaración Americana respecto a que la aceptación de la competencia no se refiere adisputas que surjan de un tratado multilateral salvo que todas las partes de este fueran también del caso ante la Corte y resolvió que como los reclamos de Nicaragua no se basaban exclusivamente en esos Tratados sino también en el Derecho Consuetudinario, no estaban afectados por la reserva americana y que además , como esa reserva hablaba de los “Estado afectados “ la cuestión de saber cuáles eranesos Estados no era un problema jurisdiccional de carácter preliminar. La Corte examino otro fundamento de su jurisdicción invocado por Nicaragua, que es el Tratado de Amistad, Comercio y Navegación que suscribió con los E.U. en 1956 y estimó que el hecho de no haber sido alegado en la demanda sino en la memoria no le impedía conocer sobre el y resolvía que el constituye otro fundamento de sujurisdicción en cuanto a las demandas de Nicaragua que constituyen una disputa sobre la interpretación de ese Tratado.

Motivos de Inadmisibilidad alegados por los E. E. U.U.
* 1. Estados Unidos tiene 10,000 mercenarios en Honduras y Nicaragua no se queja de que Honduras preste su territorio.
* 2. Las quejas de Nicaragua se basan en actos de agresión y estos corresponden al consejo deseguridad, mas la corte opino que la responsabilidad de ese Consejo es primaria pero no exclusiva y sus actuaciones son enteramente separadas de las decisiones de la corte.
* 3. Nicaragua había recurrido al consejo de seguridad y no había logrado la mayoría necesaria.
* 4. Este se funda en que en un conflicto armado la situación es fluida y la prueba es imposible, y la Corte estimo que la...