Derecho administrativo

Teoria de los motivos y finalidades (Sala Plena 2003) | |
|TEORIA DE LOS MOTIVOS |
|ACCIÓN DE NULIDAD - Antecedentes. Características. Marco legal / ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO -  Antecedentes. |
|Características. Marco legal / CÓDIGO ADMINISTRATIVO - Ley 130 de1913. ley 167 de 1941. Decreto 01 de 1984 / ACCIÓN DE LESIVIDAD -|
|Antecedentes normativos |
| |
|El primer código contencioso administrativo, esto es la Ley 130de 1913, creó el Tribunal Supremo de lo Contencioso Administrativo |
|y los Tribunales Seccionales con el objeto de que revisaran los actos de las corporaciones o empleados administrativos, a través de|
|las acciones de nulidad y de lesividad. En consecuencia, les asignó, a solicitud del Ministerio Público o de cualquier ciudadano, |
|el conocimiento de las peticiones de nulidad de lasordenanzas y otros actos de las Asambleas Departamentales (art. 52) ; de los |
|decretos y demás actos de los gobernadores; de los acuerdos y otros actos de los concejos municipales y la revisión de los actos |
|del gobierno, no sometidos a la Corte Suprema de Justicia, en el concepto de ser inconstitucionales e ilegales (art. 79). Así |
|mismo, los organismos jurisdiccionales teníancompetencia para revisar dichos actos "en el concepto de ser lesivos de derechos |
|civiles", caso en el cual se procedía a petición de quienes tuvieran interés en ello. Como particularidad se observa que la acción |
|de nulidad caducaba en noventa (90) días, al igual que la acción de lesividad, así como que el Tribunal Supremo conocía en tercera |
|instancia de las apelaciones contra los autos defenecimiento con alcance dictados en segunda por la Sala de Decisión de la Corte |
|de Cuentas (art. 20). Posteriormente, la ley 167 de 1941, segundo código contencioso administrativo, estructuró de manera más clara|
|las acciones, denominándolas de nulidad y de plena jurisdicción, correspondientes a los contenciosos objetivo y subjetivo, las |
|cuales procedían contra los actos de laadministración en sus distintos órdenes territoriales. Finalmente, el Decreto 01 de 1984, |
|tercer código contencioso administrativo, regula las dos acciones en la versión hoy conocida. |
| |
|ACCIÓN DE NULIDAD - Titularidad.Caducidad. Efectos de la sentencia. Desistimiento. Perención. Diferencias frente a la acción de |
|nulidad y restablecimiento del derecho / ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Titularidad. Caducidad. Efectos de la |
|sentencia. Desistimiento. Perención. Diferencias frente a la acción de nulidad |
||
|En lo que respecta a las diferencias, la doctrina se refiere a las acciones de nulidad y de nulidad y restablecimiento del derecho |
|con expresiones diferentes como las de contencioso popular de anulación, contencioso objetivo o recurso por exceso de poder, |
|respecto de la acción denulidad, y con las de contencioso subjetivo o de plena jurisdicción o de restablecimiento del derecho, |
|para la segunda de estas acciones. El código de 1984 introdujo el nombre actual, por considerarlo más técnico. Dichas acciones se |
|diferencian, entre otros, en los siguientes aspectos : En cuanto a la titularidad de la acción, se observa que la de nulidad es una|
|acción popular,...