Derecho Agrario Y Globalizacion

EL DERECHO AGRARIO Y LA GLOBALIZACION
DERECHO AGRARIO

ALUMNO: GEMMA VERONICA RODRIGUEZ LOPEZ
MTRO. JOSE ALFREDO RAMIREZ SIGNORET


GUADALAJARA, JALISCO
MARTES 4 DE DICIEMBRE DEL 2012
INTRODUCCION
En los tiempos de la globalización el territorio se ha convertido en sitio privilegiado de análisis, espacio de reflexión, síntesis de los problemas rurales. Se ha convertido en demandaautonómica de los pueblos indios y en motivo de lucha de los ejidatarios amenazados con la expropiación de sus tierras. El territorio es hoy la unidad más visible del mundo rural, como una amalgama de procesos, conflictos, hallazgos: es, además, el núcleo central de la teoría conocida como nueva ruralidad.
Hasta hace dos decenios el territorio era objeto restringido de ciencias duras como lageografía; no era campo de estudio de las ciencias sociales. ¿Qué transformaciones han ocurrido en la realidad rural, en los conceptos teóricos y en la mirada analítica que han establecido el territorio como eje de observación? ¿Representa éste la unidad de análisis más relevante en la actualidad? ¿Es posible explicar con base en el territorio la compleja y cambiante realidad rural de laactualidad?

ANTECEDENTES
RELACIONES SOCIALES CONTRA TERRITORIO: DE LA EXPLOTACIÓN A LA EXCLUSIÓN
Durante la posguerra, en particular en los años setenta, el objeto de estudio predominante en las ciencias sociales era el de las relaciones sociales de producción. Esto tenía que ver fundamentalmente con que las actividades productivas como las industriales y agrícolas tenían una importancia crucial en laesfera económica. Es decir, el capital dominante era el industrial, que sometía a su lógica el funcionamiento del resto de las actividades económicas. La agricultura estaba subordinada a la industria, pero era rentable como actividad productiva. El dominio de ese capital generaba un círculo virtuoso de la acumulación de capital.
La plusvalía obtenida de los trabajadores se invertíaproductivamente, lo cual que la industria se orientaba en esencia al consumo nacional, requería una demanda creciente, por lo que al capital de punta le interesaba mantener elevada la capacidad de compra de los obreros, cuyo consumo era parte de la reproducción del capital. Para alcanzar ese objetivo era importante controlar el precio de los alimentos; era preciso mantenerlos bajos para que el obrero contaracon un sobrante del salario para comprar bienes industrializados de consumo duradero línea blanca, electrodomésticos, ramas que representaban la vanguardia industrial.
La manera de abaratar los alimentos básicos en esa etapa fue mediante la participación de los campesinos como abastecedores principales. Para el capital dicho sector tenía las virtudes de no cobrar renta por sus productos ytransferir un excedente mediante los precios a la industria, con lo cual cumplía el requisito de abaratar los alimentos y a la vez que integrar el desarrollo industrial. Su explotación permitía la reproducción del capital industrial y, por ello, los campesinos podían reproducirse en cada ciclo productivo.
El predominio del capital industrial y la importancia de la agricultura como abastecedora dealimentos baratos permitían el dominio de la industria sobre aquélla y la integración masiva de las clases populares. El conflicto principal era entre obreros y empresarios por la obtención de la plusvalía, y entre empresarios agrícolas y campesinos por la tierra, medio de producción esencial tanto para la acumulación de capital como para la reproducción campesina.

LA FRACTURA DEL ESTADO-NACIÓN YEL TERRITORIO
Otro elemento que ha contribuido a la relevancia del territorio como espacio de análisis y de relaciones sociales lo constituye la fractura del Estado-nación, que ocurre como resultado del dominio del capital global y de los países desarrollados sobre los subdesarrollados. Esto se manifiesta en la pérdida de los gobiernos de dichos países para controlar las variables económicas...