derecho al honor y a la intimidad



LAS DENUNCIAS DE PERSONAJES PUBLICOS HACIA PERIODISTAS, POR VIOLACION A SU DERECHO AL HONOR Y BUENA REPUTACION














INTRODUCCION
El presente trabajo de investigación tiene por objeto dar a conocer los constantes problemas que se dan entre personajes públicos y periodistas, por comentarios o juicios que estos hacen sin tener una información veraz o por dejarse llevarpor palabras que en su momentos no causan mayor afectación pero que posteriormente, los llevan a problemas judiciales, a través de cartas notariales o querellas que en su mayoría de casos piden una reparación civil o las disculpas públicas de la persona que cometió tal error , y también están las denuncias a nivel penal, al haber incurrido en el delito de difamación regulado por nuestro CódigoPenal:
Artículo 132.- El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo131: CALUMNIA, “El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa”. La pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y deciento veinte a trescientos sesenta y cinco días-multa.1
Teniendo en cuenta que este derecho está regulado en la “DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS” en el Articulo 12 “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio su correspondencia, ni de ataques a su honra o a la reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra talesinjerencias o ataques”.2
La problemática actual es que no son pocos los casos que se presentan con este tipo de conflicto, por el contrario cada vez son más. Sabemos la importancia que tiene para nosotros los peruanos el hecho de conocer sobre personajes públicos y la información que nosotros admitimos como verdadera es la que nos brindan los medios de comunicación (radio, televisión y mediosescritos) trabajo que es realizado por periodistas, al recabar toda la información que sea necesaria para cubrir la noticia, es su deber, pero el límite que se debe marcar es totalmente diferente al saber que por mas labor profesional que estén realizando los periodistas no deben emitir juicios que transgredan los derechos de las personas públicas o no.
Por otro lado el error del periodista alemitir juicios violando el derecho al honor y a la buena reputación de un personaje público debe ser sancionado, pero nunca debe transgredirse sus propios derechos ya sea por venganza o una manera de represaría queriendo quizá así intimidar o dar un ejemplo de lo que podría pasar si se sigue transgrediendo el derecho al honor y a la buena reputación, siendo esta una forma inmoral de demostrar poder.Es por esto este motivo que la SIP (Sistema Interamericano de Prensa) que en el año 2006 se dio el Acuerdo Plenario N° 3-2006/CJ-116, donde se le pedía al actual presidente del Poder Judicial el doctor Enrique Mendoza Ramirez, que realice las acciones correspondientes para que los jueces apliquen correctamente las normas vigentes para evitar que se condenen a periodistas como una forma derepresalia por haber difundido información, indicando que se trata de un precedente de obligatorio cumplimiento.3
ENUNCIADO Y JUSTIFICACION
1.- ENUNCIADO
Este trabajo toma en cuenta los constantes y conocidos casos de difamación de periodistas al violar el derecho al honor y a la buena reputación de personajes públicos y las medidas que toman estos para poder buscar una correcta reivindicación de su...