Derecho Al Libre Transito

LIMA CIUDAD DE LAS REJAS

DESCRIPCIÓN SUCINTA DE LOS HECHOS RELEVANTES DEL CASO.

Don Luis Augusto Brain Delgado interpone demanda de hábeas corpus a su favor, y en beneficio de su esposa, doña Julia Patricia Barrientos Alcántara, y de su menor hijo, Sebastián Brain Barrientos; y la dirige contra Ricardo Lublin Frydman y Mirtha Salazar Becerra, presidente y secretaria, respectivamente, de laJunta de Vecinos del Parque Malpica, sito en la calle N.° 1 de la urbanización Monterrico Chico, en el distrito de Santiago de Surco; así como contra los vigilantes particulares René Gonzales Romero y Aníbal Suárez Gómez, solicitando que se disponga el retiro de las rejas que se han instalado en el referido parque y sus alrededores, donde se encuentra su domicilio, impidiendo el libre ingreso ytránsito vehicular y peatonal.
Refiere que desde el año 2000 reside en la calle 1, N.° 191, de la urbanización Monterrico Chico, fecha desde la cual empezó a aportar un monto de S/. 30.00 a la Junta de Vecinos, que el sistema de seguridad administra; pero que, a raíz de haber sido víctima de un robo en su vehículo y ante la indiferencia de la citada junta frente a sus reclamos, decidió dejar deaportar la cuota mensual, habiéndose producido desde entonces una actitud hostil hacia su persona por parte de los miembros de la junta y de los vigilantes, la misma que se ha manifestado en la retención indebida de su correspondencia o en no entregarla en su domicilio; en la obstaculización del paso de su vehículo y el de su familia y de vehículos de terceros que se dirigen hacia su domicilio(incluyendo una ambulancia que en determinado momento debió atender a su hijo); y, finalmente, en agresiones verbales hacia él y su esposa por parte de los vigilantes, quienes le han manifestado que, por no aportar sus cuotas, no tiene derecho alguno de reclamar.
Reitera que las rejas permanecen cerradas todo el día y que cuando ingresan los que aportan a la Junta de Vecinos, el tránsito fluye sinningún inconveniente, añadiendo que, al no permitirle ingresar diariamente, se ve obligado a bajar de su vehículo y abrir personalmente la reja, ya que los vigilantes aducen seguir órdenes expresas de la junta de impedirle el ingreso.
 

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA PRINCIPAL Y PROBLEMAS SECUNDARIOS DERIVADOS DEL CASO.

Como problema principal la restricción a la libertad de tránsito o delocomoción:

Con el solo hecho de que el vigilante no quiera brindarle ningún tipo de servicio, donde el señor Luis Augusto Brain Delgado se ve obligado a bajar de su vehículo y abrir personalmente la reja.
Quiérase o no, resulta evidente que, al implementar el sistema de enrejado, se incorporan determinadas limitaciones al derecho al libre tránsito o locomoción.

Precisamente para reducir almínimo las molestias que se ocasionan con dicha limitación, el personal de seguridad se establece como un elemento facilitador.

Dicho sistema terminaría convirtiéndose en un mecanismo de entorpecimiento antes que en un sistema mínimamente eficiente.
Facilitar el tránsito, en otras palabras no forma parte del sistema de vigilancia o seguridad, sino que es obligación correlativa impuesta comocarga sobre quienes apelan a tal sistema.

Como problemas secundarios, en el caso se presento:
* Una emergencia con su menor hijo, donde el guardián actúo de una manera indolente, por el solo hecho que el señor Luis Augusto Brain delgado dejo de haber aportado la cuota pactada por la junta vecinal, dificultando el ingreso o la salida del vehículo de auxilio.
* Agresión verbal contraél y su esposa.
* El demandante alega que se existe retención de su correspondencia.

En los problemas secundarios nos damos cuenta que su Derecho a la vida pudo verse comprometido y además ellos por su integridad y en calidad de ciudadanos no merecen ser insultados por el simple hecho de que no colaboren con la cuota mensual de la junta vecinal de la zona.

En efecto se estaría...