Derecho Alternativo

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Bolivariana de Venezuela
Aldea Catedral – Santa Rosa


Triunfadores:
Rubén B. Mendoza C.I. Nro. V-13.922.785
Juan Ladino C.I. Nro. V-15.171.696
Pastora Pineda C.I. Nro. V- 7.359.375
Elisabeth Arias C.I. Nro. V- 03.682.957

Materia: Complejidad Jurídica
Sección: 907 EJ.Facilitadora: Abg. Mónica López

FEBRERO, 2.011
INDICE


Pág.

INTRODUCCION…………….………………………………………………………. 3

DERECHO ALTERNATIVO…………………………………………………………. 4

JUSTICIA DE PAZ, HOMOLOGACION Y ARBITRAJE...…..………….…………8

SISTEMA FORMAL DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTO………………………10

DERECHO INFORMAL………………………………………..……………………13

CONCLUSIONES….…..………………….…………………………………………18

BIBLIOGRAFÍA………………………….…………………………………………20

ANEXOS ………………………………….…………………………………………21

INTRODUCCION


El presente trabajo tiene por objeto analizar y desarrollar los siguientes aspectos:
Derecho Alternativo, Justicia de Paz, Homologación, Arbitraje, Sistema Formal de Resolución de Conflicto (litigio), Derecho Informal, los cuales serán conocimientos de suma importancia para nosotros como futurosprofesionales del Derecho ,egresados de nuestra ilustre Universidad Bolivariana de Venezuela.
Al final se esbozaran las conclusiones personalizadas de cada uno de los puntos que se han mencionado.


DERECHO ALTERNATIVO


El derecho alternativo es un acto, un modelo de construcción del derecho que tiene su fundamento en el desarrollo desde cierto punto de vista, que implique losvalores asociados a la reafirmación de la libertad humana frente a los abusos del Estado, del derecho a la vida, de la lucha por la repartición del producto social, por la reducción de la desigualdad y por la defensa del futuro del hombre, preservando para él y para las generaciones futuras el medio ambiente y la naturaleza.

Nace a partir de los conflictos sociales de nuestra Latinoamérica y tienecomo meta un nuevo orden jurídico, buscando las posibles contradicciones dentro de un orden jurídico que posibilite los fines antes enunciados. Con este modo de ejercicio práctico también se tiende a justificar y hacer vigente una nueva función de los jueces que consiste en impartir justicia a través de sentencias y resoluciones contrarios a la propia ley, cuando ésta sea injusta, apelando a unavisión más amplia del derecho, que no se restringa a la legislación vigente.

Esta concepción amplia del derecho no solo implica la ley, sino también el uso de otras fuentes, como la costumbre, los distintos principios filosóficos que fundamentan el derecho, la jurisprudencia doctrinal y los pactos internacionales institucionalizados.

Exige un compromiso del jurista con el pueblo. Por lotanto tiene un carácter clasista, porque usa al derecho en interés de las clases populares, revaloriza el derecho alternativo, que es producido por ellas mismas, al margen del derecho estatal, hasta llegar a que se conviertan en hegemónicas, y que sean incorporadas al derecho positivo.
Como las clases dominantes tienden a perpetuar su dominio a expensas de las clases populares, éstas hacen un uso delos propios instrumentos jurídicos para ser utilizados para su defensa, contra los propios intereses de las clases dominantes. Este punto de vista es coincidente con cierto marxismo, el cual postula que el derecho es un producto social e histórico determinado.

Todo el área institucional, es un campo de lucha global por la transformación democrática de la sociedad en beneficio de los‘pobres’.
El derecho alternativo propugna presentar a los ‘DERECHOS HUMANOS’ (v. DPA) como punto de arranque de un orden jurídico, que defiende una concepción integral del hombre, y la satisfacción de las necesidades que tiene éste y el conjunto de la comunidad. El discurso de los ‘derechos humanos’, se presenta como una idea-fuerza alternativa al propio discurso jurídico y político dominante....