DERECHO AMBIENTAL Y CONTAMINACION SONORA

TRABAJO PRÁCTICO: EL DERECHO AL MEDIO AMBIENTE FRENTE A LA CONTAMINACIÓN SONORA. ¿TOLERANCIA EXTREMA O PERMISIVIDAD LEGAL Y JUDICIAL COMPLÍCE? EL FALLO BARRAGÁN.

Sumario: I. Introducción. II. Derecho al medio ambiente sano. III. La contaminación del medio ambiente. IV. La contaminación sonora. Efectos. Leyes locales y normas internacionales aplicables. El caso “Barragán”. V. A modo dereflexión. VI. Bibliografía.


"En verdad aún está por nacer el primer humano desprovisto de esa segunda piel que llamamos egoísmo". José Saramago


I. INTRODUCCIÓN.

Durante el dictado de la materia hemos abordado -entre diversos y variados temas referidos a los derechos colectivos- laproblemática de la contaminación ambiental en sus distintas “presentaciones” que a diario lamentablemente, se profundizan y nos perjudican a todos.
Sin embargo, llamó especialmente mi atención la situación de quienes sufren las consecuencias de la contaminación sonora por considerar que, a diferencia de las otras que podría llamar “visibles”, este tipo de contaminación es -para aquellos que no lapadecemos- casi imperceptible.
Es decir, no requiere de un esfuerzo intelectual darse cuenta que un río contaminado trae consecuencias dañinas para la población, pero ese mismo ejercicio parece diluirse cuando se intenta tratar de averiguar las causas y consecuencias de este tipo de contaminación llamada también por cierta doctrina “acústica”
En este trabajo entonces, me propongo probar los efectosadversos de la contaminación sonora, la inacción judicial concreta en el caso “Barragán”, la pasividad legislativa en términos efectivos; y la falta de tratamiento y de soluciones prácticas para resolver esta problemática actual.
Para ello, no sólo debo comenzar por el derecho constitucional al ambiente sano y sus proyecciones en los instrumentos internacionales, sino que también será necesarioindagar acerca de los precedentes normativos que se han dictado respecto de este tema.
Siguiendo las pautas dadas para la realización de este paper, debo decir que el presente involucra contenidos dados por los Dres. Eduardo Jiménez, Gabriela García Minella y el Dr. Andrés Nápoli en tanto debo empezar por el origen del derecho al medio ambiente sano (visto con el Dr. Jiménez), la protección encuanto leyes referidas al ambiente y el “federalismo ambiental” ( Dra. García Minella) y el análisis del caso concreto (Dr. Nápoli).
Particularmente, debo manifestar que fue el fallo “Barragán” (comentado en clase por el Dr. Nápoli) el que me ha motivado a emprender una reflexión acerca de este tema que era -hasta ese momento- desconocido para mi: “ la contaminación sonora” .
Hay que teneren cuenta -como argumento accesorio a la elección del tema que abordaré- que este caso tiene la particularidad de no estar resuelto efectivamente en términos de “solución definitiva y concreta” pese a las órdenes dadas por la justicia, situación que lo hace aún más singular e interesante.

II. DERECHO AL MEDIO AMBIENTE SANO.

Como lo ha explicado el Dr. Jiménez durante el curso, esposible clasificar a los derechos de acuerdo a como se han ido efectivizando y garantizando a través del tiempo.
Es así, que tenemos por un lado los derechos de primera generación, como los civiles y políticos (fundamentados en la idea de “libertad individual”), los de segunda generación que son de naturaleza económica y social (asentados sobre el ideario de “solidaridad social”) y finalmente, losde tercera generación que ha surgido como emergentes de la modernidad y del desarrollo de la sociedad industrial que generaron un serio impacto en todo el medio ambiente. En este sentido, es posible afirmar que la conscientización mundial respecto de la necesidad de protección del medio ambiente, comenzó a delinearse a partir de 1972 con la publicación del informe del Club de Roma denominado...