Derecho Amparo Indirecto
Páginas: 4 (863 palabras)
Publicado: 16 de febrero de 2013
AUTO DE RADICACIÓN CON DETENIDO
En la CIUDAD DE MÉXICO con fecha 19 DE OCTUBRE DEL 2007 la Secretaría da cuenta al ciudadano Juez con el OFICIO NÚMERO 151, del Agente del Ministerio PúblicoFederal Auxiliar, al que se anexa la Averiguación Previa número PGR/1332/2007 por la C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL que se ejercita acción penal en contra del C. OSHKART U. como presuntoresponsable por DELITOS CONTRA LA SALUD, a quien deja a disposición de este Juzgado en el Reclusorio preventivo de esta ciudad y pone también a disposición de este Juzgado los objetos de delito que le fueronrecogidos al mismo. Conste.
Vista la cuenta que antecede de la Secretaría, téngase por presentado al ciudadano Agente del Ministerio público Federal, con su OFICIO NÚMERO 150 de fecha 19 DEOCTUBRE DEL 2007 , por el que ejercita acción penal en contra del C. OSHKART U como presunto responsable por DELITOS CONTRA LA SALUD.
Con fundamento los artículos 21, 102 y 104 constitucionales, Art 50de la Ley orgánica del Poder Judicial Federal, Art 133 Quater, Art 180 Bis, Art 541 del Código Federal de Procedimientos Penales, radíquese y ábrase por duplicado la causa penal correspondiente,dése el aviso de ley a la Superioridad y regístrese el número que le corresponda en el Libro de Causas Penales.
En acatamiento a lo dispuesto en el artículo 16 Constitucional establece que: "En casode urgencia o flagrancia, el juez que reciba consignación del detenido, deberá inmediatamente ratificar la detención decretar la libertad con las reservas de ley. Tratándose de FLAGRANCIA dirá: esteJuzgado advierte, después de hacer el análisis de las constancias que integran la Averiguación previa, que la detención dictada por el Agente del Ministerio público Federal, bajo su responsabilidad,se encuentra apegada a los lineamientos constitucionales, y por lo tanto se ratifica la misma, toda vez que del examen de las referidas constancias aparece que se trata de un caso urgente, ya que el...
En la CIUDAD DE MÉXICO con fecha 19 DE OCTUBRE DEL 2007 la Secretaría da cuenta al ciudadano Juez con el OFICIO NÚMERO 151, del Agente del Ministerio PúblicoFederal Auxiliar, al que se anexa la Averiguación Previa número PGR/1332/2007 por la C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL que se ejercita acción penal en contra del C. OSHKART U. como presuntoresponsable por DELITOS CONTRA LA SALUD, a quien deja a disposición de este Juzgado en el Reclusorio preventivo de esta ciudad y pone también a disposición de este Juzgado los objetos de delito que le fueronrecogidos al mismo. Conste.
Vista la cuenta que antecede de la Secretaría, téngase por presentado al ciudadano Agente del Ministerio público Federal, con su OFICIO NÚMERO 150 de fecha 19 DEOCTUBRE DEL 2007 , por el que ejercita acción penal en contra del C. OSHKART U como presunto responsable por DELITOS CONTRA LA SALUD.
Con fundamento los artículos 21, 102 y 104 constitucionales, Art 50de la Ley orgánica del Poder Judicial Federal, Art 133 Quater, Art 180 Bis, Art 541 del Código Federal de Procedimientos Penales, radíquese y ábrase por duplicado la causa penal correspondiente,dése el aviso de ley a la Superioridad y regístrese el número que le corresponda en el Libro de Causas Penales.
En acatamiento a lo dispuesto en el artículo 16 Constitucional establece que: "En casode urgencia o flagrancia, el juez que reciba consignación del detenido, deberá inmediatamente ratificar la detención decretar la libertad con las reservas de ley. Tratándose de FLAGRANCIA dirá: esteJuzgado advierte, después de hacer el análisis de las constancias que integran la Averiguación previa, que la detención dictada por el Agente del Ministerio público Federal, bajo su responsabilidad,se encuentra apegada a los lineamientos constitucionales, y por lo tanto se ratifica la misma, toda vez que del examen de las referidas constancias aparece que se trata de un caso urgente, ya que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.