Derecho Antiguo

INTRODUCCION

En el pasado hubo una gran cantidad de civilizaciones organizadas a las cuales les atribuimos gran parte de nuestros conocimientos actuales tanto en las ciencias como en el desarrollo cultural y múltiples bases de conocimiento que han formado nuestras comunidades actuales en todo el mundo.
En el derecho de las múltiples sociedades y sus organizaciones, en esta plataforma deorden social destacan Roma y Grecia cuyos aportes son el fundamento de las diversas instituciones jurdico-politicas existentes.
El presente ensayo tiene como objetivo explicar presentar los paradigmas que se han presentado a través de la evolución de las ciencias jurídicas donde siempre ha existido la noción de lo que es bueno o malo, de lo que es justo o injusto y de lo que es sancionable o no.Paradigmas

• La cultura Persa, organizada socialmente en Castas, tenían creencias arraigadas de la división y confrontación del bien y el mal. Contaban con jueces, pero creían que el origen de la justicia y la equidad estaba en Zernane Akerene, dios dé a luz y sabiduría y el mal estaba representado por Ahriman.
Comentario: Desde el inicio de los tiempos inicio de los tiempos ha existido adivisión entre el bien y el mal, pero en realidad esto se da por la convivencia en sociedad y por la convicción que cada uno tenemos de lo que es bueno y lo que es malo, concepción que limita nuestro actuar sumado a la existencia de normas que limitan dichas actuaciones y no atribuir las cuestiones que son buenas o malas al hecho que las mismas se han dictadas por supuestos seres superiores

• Losgriegos consideraban que los dioses eran quienes daban las normas comunes a todos los pueblos
Comentario: Este paradigma está ligado al anterior pues en esa época se creía que las normas o leyes eran creadas por seres superiores o dioses y eran de obligatorio cumplimiento por respeto a los dioses.

• Los romanos consideraban que su derecho era una emanación divina
Comentario: A diferencia delas culturas anteriores los romanos poseían mayores creencias en sus propias capacidades pero se consideraban que dichas capacidades eran divinas.

• En Grecia al existir diversas comunidades también existían diversos derechos o codificaciones por eso se considera que Grecia no dejo el legado jurídico dejado por Roma donde existió un derecho unificado.
Comentario: En Grecia cada una de susciudades poseían una normatividad diferente en diversos aspecto, esto genera inconsistencias y pluralidad de normas, lo que no fue realmente objetivo ni bien visto por tal motivo no existió legado jurídico de la Grecia antigua.

• En la cultura griega no existe un estudio de lo que es el derecho positivo, su aporte es solamente filosófico.
Comentario: Grecia se dedicó al análisis filosófico ymoral de las situaciones cotidianas y de lo que es bueno y justo y no del estudio y creación de normas concretas que regularan situaciones específicas y que les permitieran tener una normatividad definida.

• Los fallos de los tribunales griegos cuando no existía una ley o un decreto sobre el tema en particular se fundamentaban en la opinión de lo que sus miembros consideraban lo más justo.Comentario: Grecia por adentrarse en el estudio de la filosofía y moral sus normas eran escasas y la mayoría de sus decisiones se fundaban en los conceptos que su jueces tenían de lo que es justo o injusto.

• Los romanos consideraban el definir una institución como un peligro que se debía evitar pues esto impedía las transformaciones necesarias.
Comentario: Los romanos preferían normatividad decarácter general y no incluir dentro de esta definiciones específicas de instituciones jurídicas por consideraban
Que las situaciones de la vida variaban y al tener una norma general, esta podría cubrir todas las situaciones que se presentaran.

• La costumbre en Roma se consideró plenamente identificada con el derecho privado.
Comentario: La costumbre en roma tenía gran fuerza que se...