Derecho arbitral en mexico

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DEL LAUDO ARBITRAL
CONCEPTO DE LAUDO ARBITRAL.
Entendemos por laudo arbitral, la decisión final que dictan los árbitros resolviendo el fondo del asunto y dando fin a la controversia, siendo así, la decisión más importante en el proceso arbitral.
La Convención de Nueva York al igual que la Convención de Panamá, juegan un papel muy importante en cuanto a la materia dellaudo arbitral, ya que por tener carácter internacional, resultan de gran importancia en cuanto al arbitraje comercial internacional manejando al laudo y la sentencia arbitral de forma indistinta.
La convención de 1958, adopta un sistema basado en el hecho de que el laudo constituye un instrumento con carácter obligatorio. Por tanto el ser parte de la Convención de Nueva York proporcionaseguridad para las partes, en cuanto al cumplimiento de la sentencia emitida por un tribunal arbitral, regulando el reconocimiento y ejecución de la sentencia o laudo arbitral.
El laudo arbitral es también manejado como sentencia arbitral, decisión o fallo que dictan los árbitros pero que de igual forma resuelven un asunto sometido a su consideración.
Dentro de la categoría de laudo o sentenciaarbitral, podemos encontrar según Carlos Rodríguez tres divisiones de este: el laudo final que indica la terminación de las actuaciones dentro del procedimiento; el laudo interlocutorio que se dicta durante el procedimiento y el laudo por acuerdo de partes que se da cuando las partes llegan a una un punto donde ponen fin al juicio. Sin embargo basta por decir que el laudo, es el que soluciona ellitigio entre las partes dando fin a la controversia planteada.
NATURALEZA DEL LAUDO ARBITRAL.
Para poder estudiar la naturaleza del laudo es importante retomar las posturas contractualista o privatista y la publicista o jurisdiccionalista. Estas dos posturas tratan de explicar en que se fundamenta la resolución final de los árbitros. Por una parte los contractualistas aseguran que se ha llegadoa la sentencia arbitral, en virtud de que las partes celebraron un acuerdo, donde se someten al proceso arbitral.
Por otro lado tenemos la postura de los publicistas, argumentando que el laudo arbitral tiene naturaleza jurisdiccionalista debido a que, en dado caso de recurrir a la ejecución de la sentencia arbitral, es necesaria la intervención de los tribunales judiciales para llegar a tal fin.Es así que autores como Jorge Alberto Silva nos dice que el laudo arbitral implica una actividad jurisdiccional ya que el tribunal arbitral carece de coercitividad. Dentro de la Naturaleza del Laudo Arbitral es menester hablar del estudio de dos principios que rigen a esta figura, es decir: la exhaustividad y la congruencia. La primera se refiere a que el contenido del laudo arbitral debehacer referencia a lo que se sometió al tribunal arbitral, y la congruencia significa que lo que se resuelve en el laudo debe de ser lo mismo que se “planteó y debatió” durante el proceso.
Así tenemos que el laudo arbitral produce ciertos efectos como lo son: cosa juzgada, título ejecutivo y el ser vinculativo para las partes, sin admitir recurso alguno, salvo que las partes así lo hubiesenpactado en el acuerdo arbitral.
RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES.
El laudo o sentencia arbitral corresponde al fin del litigo el cual sometieron las partes a criterio del tribunal arbitral, sin embargo se requiere de un reconocimiento de dicha sentencia para posteriormente proceder a la ejecución. Por tanto, en este apartado trataremos lo referente a lo que recibe el nombre deexequatur y homologación.
Para Mónica Weinberg una sentencia extranjera adquiere validez en un país hasta que es reconocida o ejecutada judicialmente, y para esto, la sentencia debe de someterse a dos procesos, al exequatur y posteriormente a la homologación.
En el Derecho Diplomático se utiliza frecuentemente la palabra exequatur para expresar el reconocimiento que se otorga a los cónsules para...