Derecho Arbitral
Páginas: 40 (9911 palabras)
Publicado: 23 de junio de 2012
INDICE
1.- Introducción
2.- Arbitraje
2.1 Concepto de arbitraje
2.2 Naturaleza Jurídica
2.3 Materia susceptible de arbitraje
2.4 Procedimiento arbitral
2.4.1. Inicio de Arbitraje y tramitación del mismo
2.5 Concepto de Laudo Arbitral
2.5.1 Clases de Laudo
2.5.2 Clases de Laudo que reconoce el Decreto Legislativo 1071
2.5.3 Supuestos en donde resulta conveniente emitir laudosparciales
2.5.4 Efectos del Laudo
3.- Impugnación de laudo arbitral
3.1 Concepto de impugnación
3.2 Medios de impugnación
4.- El Recurso de Anulación
4.1 Regulación legal
4.2 Fundamentos
4.3 Naturaleza jurídica
5.- Causales o motivos de anulación del laudo arbitral
5.1 Causales según la Ley de Arbitraje - Decreto Legislativo N° 1071
5.2 Exceso en la resolución de la materia sometida aarbitraje o afectación del principio de congruencia
5.3 Inobservación de la Arbitrabilidad
5.4 Contravención del orden público
5.5 Exceso en el plazo para laudar
6.- Trámite procedimental de la anulación del laudo
6.1 Órgano jurisdiccional competente
6.2 Plazo para la interposición del recurso
6.3 Formalidad del recurso de anulación
6.3.1 Medios Probatorios
6.4 Admisión del recurso de anulación6.5 Vista de la causa y resolución final
7.- Efecto de la anulación del laudo arbitral
8.- Caso practico
9.- Bibliografía
IMPUGNACION DE LAUDO ARBITRAL
1.- INTRODUCCION
La pretensión de este trabajo es justamente estudiar el régimen judicial del arbitraje que existe hoy en el Perú. No sólo desde los conceptos formulados por la doctrina sobre el tema, que con toda razón constituyeindiscutiblemente la base para cualquier acercamiento a él, y la legislación que actualmente regula éste sector del ordenamiento, sino también a partir del análisis de lo que en los últimos años ha significado este régimen en la jurisprudencia nacional.
El régimen de revisión del arbitraje que opera en nuestro sistema jurídico se encuentra en la existencia de dos niveles de actuación en los que sedesenvuelve: primero, el nivel de revisión judicial, propiamente dicha o revisión judicial estricta, el cual es llevado a cabo, únicamente por el Poder Judicial; y segundo, el de control constitucional, encargado en sus dos primeras instancias a los jueces constitucionales y, finalmente de competencia del Tribunal Constitucional. Ambos como veremos, han sido diseñados para poder convivir en nuestrosistema jurídico, en base a una regla que prioriza inicialmente la revisión judicial estricta del arbitraje, y sólo permite recurrir residualmente al sistema de control constitucional, cuando el anterior ya ha sido agotado. De este modo quien pretenda en nuestro país cuestionar una actuación arbitral, deberá recurrir primero, al sistema de revisión judicial estricta contemplado en nuestra ley y,solamente cuando éste se haya agotado, sin un resultado favorable, podrá encaminar su pedido a través del control constitucional del arbitraje.
2.- EL ARBITRAJE
2.1. Concepto
El arbitraje es un medio de solución de conflictos, por el cual dos partes enfrentadas por una controversia deciden recurrir a un tercero llamado árbitro quien dará la solución definitiva del conflicto. Losárbitros son personas especializadas en el tema materia del conflicto. El mayor desarrollo del arbitraje en nuestro país se da en 1996 con la dación de la Ley 26572, modificado por el Decreto Legislativo 1071 en el año 2008.
El arbitraje es una forma de resolver un conflicto de intereses sin acudir a la jurisdicción ordinaria, es decir, al Poder Judicial, en el cual las partes, de mutuoacuerdo, deciden nombrar a un tercero independiente, denominado árbitro y que será el encargado de resolver el conflicto. El árbitro, a su vez, se verá limitado por lo pactado entre las partes para dictar el laudo arbitral. Deberá hacerlo en base a la legislación que hayan elegido las partes, o incluso basándose en la simple equidad si así se ha pactado.
Cuando un arbitraje se ajusta a la...
1.- Introducción
2.- Arbitraje
2.1 Concepto de arbitraje
2.2 Naturaleza Jurídica
2.3 Materia susceptible de arbitraje
2.4 Procedimiento arbitral
2.4.1. Inicio de Arbitraje y tramitación del mismo
2.5 Concepto de Laudo Arbitral
2.5.1 Clases de Laudo
2.5.2 Clases de Laudo que reconoce el Decreto Legislativo 1071
2.5.3 Supuestos en donde resulta conveniente emitir laudosparciales
2.5.4 Efectos del Laudo
3.- Impugnación de laudo arbitral
3.1 Concepto de impugnación
3.2 Medios de impugnación
4.- El Recurso de Anulación
4.1 Regulación legal
4.2 Fundamentos
4.3 Naturaleza jurídica
5.- Causales o motivos de anulación del laudo arbitral
5.1 Causales según la Ley de Arbitraje - Decreto Legislativo N° 1071
5.2 Exceso en la resolución de la materia sometida aarbitraje o afectación del principio de congruencia
5.3 Inobservación de la Arbitrabilidad
5.4 Contravención del orden público
5.5 Exceso en el plazo para laudar
6.- Trámite procedimental de la anulación del laudo
6.1 Órgano jurisdiccional competente
6.2 Plazo para la interposición del recurso
6.3 Formalidad del recurso de anulación
6.3.1 Medios Probatorios
6.4 Admisión del recurso de anulación6.5 Vista de la causa y resolución final
7.- Efecto de la anulación del laudo arbitral
8.- Caso practico
9.- Bibliografía
IMPUGNACION DE LAUDO ARBITRAL
1.- INTRODUCCION
La pretensión de este trabajo es justamente estudiar el régimen judicial del arbitraje que existe hoy en el Perú. No sólo desde los conceptos formulados por la doctrina sobre el tema, que con toda razón constituyeindiscutiblemente la base para cualquier acercamiento a él, y la legislación que actualmente regula éste sector del ordenamiento, sino también a partir del análisis de lo que en los últimos años ha significado este régimen en la jurisprudencia nacional.
El régimen de revisión del arbitraje que opera en nuestro sistema jurídico se encuentra en la existencia de dos niveles de actuación en los que sedesenvuelve: primero, el nivel de revisión judicial, propiamente dicha o revisión judicial estricta, el cual es llevado a cabo, únicamente por el Poder Judicial; y segundo, el de control constitucional, encargado en sus dos primeras instancias a los jueces constitucionales y, finalmente de competencia del Tribunal Constitucional. Ambos como veremos, han sido diseñados para poder convivir en nuestrosistema jurídico, en base a una regla que prioriza inicialmente la revisión judicial estricta del arbitraje, y sólo permite recurrir residualmente al sistema de control constitucional, cuando el anterior ya ha sido agotado. De este modo quien pretenda en nuestro país cuestionar una actuación arbitral, deberá recurrir primero, al sistema de revisión judicial estricta contemplado en nuestra ley y,solamente cuando éste se haya agotado, sin un resultado favorable, podrá encaminar su pedido a través del control constitucional del arbitraje.
2.- EL ARBITRAJE
2.1. Concepto
El arbitraje es un medio de solución de conflictos, por el cual dos partes enfrentadas por una controversia deciden recurrir a un tercero llamado árbitro quien dará la solución definitiva del conflicto. Losárbitros son personas especializadas en el tema materia del conflicto. El mayor desarrollo del arbitraje en nuestro país se da en 1996 con la dación de la Ley 26572, modificado por el Decreto Legislativo 1071 en el año 2008.
El arbitraje es una forma de resolver un conflicto de intereses sin acudir a la jurisdicción ordinaria, es decir, al Poder Judicial, en el cual las partes, de mutuoacuerdo, deciden nombrar a un tercero independiente, denominado árbitro y que será el encargado de resolver el conflicto. El árbitro, a su vez, se verá limitado por lo pactado entre las partes para dictar el laudo arbitral. Deberá hacerlo en base a la legislación que hayan elegido las partes, o incluso basándose en la simple equidad si así se ha pactado.
Cuando un arbitraje se ajusta a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.