Derecho- Arraigo

Reporte de lectura “Reflexiones sobre la eliminación del arraigo”.



La realidad acerca de la figura del arraigo es que, desde mi particular punto de vista, se trata de una medida cautelartotalmente constitucional, de acuerdo al rango que alcanzó con la reforma constitucional en materia de juicios orales publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, de maneraespecífica, el párrafo octavo del artículo 16 de la carta magna.




Lo anterior resulta confuso y difícil de comprender, ya que si recordamos un poco, el pueblo originalmente depositó susoberanía en determinadas personas o instituciones a efecto de que vigilaran el respeto y cumplimiento de sus derechos humanos, mismos que lograron establecer en determinados instrumentos normativos, lo ciertoes que pareciera lo contrario, porque ahora la autoridad en facultad a ese derecho concedido restringe y vulnera las prerrogativas que le fueron encomendados, con la única finalidad de justificar ygarantizar su existencia.

.

Es evidente que la figura del arraigo transgrede de manera directa los derechos humanos de las personas a quienes se les impone esta medida; es decir, el carácterconstitucional que ha adquirido no la hace justa, ya que viola el derecho a la libertad personal, libre tránsito, presunción de inocencia, entre otros, ni siquiera con la finalidad de comprobar elcuerpo del delito, o de manera más específica, la probable responsabilidad penal de determinado sujeto, sino simplemente para asegurar el éxito de la investigación, la protección de personas o bienesjurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga de la acción de la justicia, lo que me conduce a pensar que el arraigo viene a suplir una deficiencia del órgano investigador acosta de la transgresión de derechos humanos.



Sin embargo, el Estado Mexicano parece que por un momento olvidó que actualmente forma parte de la comunidad internacional y que con motivo de esto,...