derecho, atributo de la persona


TRABAJO PRÀCTICO- EL NOMBRE COMO ATRIBUTO DELA PERSONALIDAD1


Analice los fallos que se transcriben y responda:
1) ¿Qué lleva a los accionantes a promover la demanda por “cambio de nombre?
Puntualice el hecho.-
2) ¿Coinciden los Jueces en el valor que representa el apellido paterno en las personas?
Fundamente.
3) Ambos fallos refieren a una pretensión actora de cambio de apellido(suprimir el apellido paterno) alegando no haber crecido con su progenitor. ¿qué diferencia a las sentencias en análisis?
4) A su entender que magistrado ha acertado en su decisorio. Fundamente



FALLO 1)
CNac.A.Civ., Sala M, 15-02-2006, Domínguez, D. H. c/ Domínguez, F. A.
En Buenos Aires, a los 15 días del mes de febrero del año dos mil seis, hallándose reunidos los señores jueces de laSala "M" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Dres. Elisa M.
Díaz de Vivar, Miguel Ángel Vilar y Carlos R. Degiorgis a fin de pronunciarse en los autos
"Domínguez Diego Hernán c/ Domínguez Fernando Ariel s/ información sumaria", el Dr. Degiorgis dijo:
Contra la sentencia de fs.48 que rechaza el pedido de los actores de suprimir el apellido paterno y agregar el materno se alzanéstos expresando agravios a fs.52/54. A fs.55/56 emite su dictamen el Sr. Fiscal de Cámara.
El nombre es un atributo de la personalidad y, a la vez, una institución de derecho civil, en cuanto tiende a proteger tanto derechos individuales como los que la sociedad tiene en ordena la identificación de las personas, particularidad ésta que le otorga caracteres especiales, entre los que se encuentra elde la inmutabilidad, consagrado precisamente por el art. 15 de la ley
18.248 (conf. C.N.Civ., Sala F, "Touriño, justo S.", del 16-05-96). Ello, porque la elección del nombre trasciende la esfera del mero interés individual de las personas y compromete el interés general, al ser un medio necesario para una fácil individualización de aquéllas, lo que a su vez es exigencia de todo orden social(conf. C.N.Civ, Sala I, "Cavallero, Hugo v. Registro
Estado Civil y Capacidad de las Personas", del 15-03-1996).
La inmutabilidad del nombre, concepto en el cual queda comprendido tanto el nombre de pila como el apellido, consagrada actualmente en el art. 15 de la ley 18.248, es un severo principio del que el juzgador no debe apartarse sino en supuestos de excepción y cuando las circunstancias lojustifiquen. Los justos motivos a que se refiere el art. 15 de la ley 18.248 carecen de virtualidad expansiva como para producir la conmoción del principio de inmutabilidad del nombre (conf. C.N.Civ., Sala B, "Gradilone, Antonio s/información sumaria" del 03-04-89; esta sala exptes. 200, 463, 206, 401).
Los actores sostienen que el abandono de su padre constituye un justo motivo para alterar sunombre, suprimiendo el apellido paterno por el materno. Expresan que nada los identifica con el apellido de su padre -quien siempre se desentendió de su suerte-y, por el contrario, se sienten representados por el apellido materno, ya que ha que sido su madre quien les ha brindado todo lo que tienen en su vida.
Sin embargo, más allá de comprender el desapego emocional que sienten los actores respectoa sus raíces paternas, ello no alcanza a mi entender para considerar al abandono del padre como una justa causa para alterar el nombre, suprimiendo el apellido paterno. La ley establece que los que los hijos llevarán el apellido de su padre siguiendo la costumbre de identificar a través de éste la casa o la familia de pertenencia. Y pese a que el padre no haya mantenido una relación con sushijos, es innegable que aún esa ausencia es una parte innegable de su historia.
Por ello, y porque el cambio o modificación del nombre por su naturaleza y por imperio legal debe tener carácter restrictivo, evitando otorgar fuerza modificatoria a situaciones de hecho por cuanto tal criterio conduciría a propiciar un estado de inseguridad jurídica, es que propiciaré no hacer lugar a lo solicitado....