Derecho Audiencia

Categoria

Constitucional |
Sub_Categoria

Derecho de audiencia |
Amparos | |
Contenido:

Como reiterada jurisprudencia lo ha establecido, el derecho de audiencia es un derecho de contenido procesal, puntualizándose que entre los aspectos fundamentales a tenerse en cuenta, en relación a la protección de este derecho están:
(a) que la persona a quien se pretende privar a alguno desus derechos se le siga un proceso conforme la ley;
(b) que dicho proceso se ventile ante tribunales o autoridades administrativas previamente establecidas;
(c) que en él se observen las formalidades esenciales procesales o procedimentales;
(d) que la decisión se dicte conforme a las leyes existentes con anterioridad al hecho que lo hubiere motivado.

En conclusión se afirma por parte de laSala de lo Constitucional, que existe violación al derecho constitucional de audiencia cuando el afectado por la decisión estatal no ha tenido oportunidad real de defensa privándosele de un derecho sin el correspondiente proceso o procedimiento, en el que no se cumplen las formalidades esenciales establecidas en las leyes que desarrollan el derecho de audiencia.
(Sentencia en el proceso de amparodel 13/XII/1998. Ref. 459-97)

a) Acceso a los medios impugnativos.

Siendo el derecho de audiencia, un derecho de contenido complejo, admite distintas posibilidades de organización de la estructura de los procesos y también, por tanto de instancias, recursos y medios impugnativos de acuerdo con la naturaleza de las pretensiones que se plantean y de las normas jurídicas que sirvan a estas debasamento. Sin embargo, cuando el legislador a contemplado un sistema de recursos, configurando así el derecho de audiencia de un modo concreto y determinado, el citado derecho de audiencia comprende, por natural extensión, el hacer uso de los instrumentos procesales y el de obtener una resolución jurídica fundada sobre el medio impugnativo planteado. Dicho en otras palabras, el derecho de audienciacomprende la utilización de los medios legalmente contemplados en la forma y con los requisitos que las respectivas leyes procesales consagren.

El acceso a los medios impugnativos legalmente contemplados no constituyen desde una perspectiva constitucional, un derecho con sustantividad propia, sino que el mismo se incardina en el derecho de audiencia, en tanto que al consagrarse en la ley undeterminado medio impugnativo, la negativa de acceder al mismo cuando legalmente procede deviene en una vulneración del citado derecho de audiencia; pues, en caso de estar legalmente consagrada, la posibilidad de un segundo examen de la cuestión, negar la misma supondría inobservar una formalidad esencial del proceso o procedimiento según sea el caso. Sin embargo, no obstante esa carencia desustantividad constitucional propia, no existe imprecisión técnica y lingüística si se le califica de derecho a los medios impugnativos previstos.

El derecho de audiencia, pues, comprende no sólo el que puede considerarse el primer estado en el ejercicio del derecho a la prestación jurisdiccional, esto es, el acceso a la jurisdicción, sino también el derecho a los grados superiores de ésta cuando asílo consagra el sistema procesal, en los supuestos y con los requisitos que el mismo establezca.

Siendo que el citado derecho a los medios impugnativos legalmente previstos no dimana directamente de la normativa constitucional, no toda negativa a admisión de un medio impugnativo supone una vulneración constitucional, sino que ha de partirse de la legalidad secundaria para determinar laadmisibilidad o procedencia de un medio impugnativo.

En conclusión, el derecho de acceso a los medios impugnativos legalmente previstos es, en principio un derecho de configuración legal, un derecho de prestación que solo puede ejercerse a través de los cauces que el legislador establece, el cual goza de un amplio margen de definición y determinación de las condiciones y consecuencias del uso de los...