Derecho canonico

ENSAYO DE DERECHO CANONICO

•Directo, cuando el fin pretendido es el paciente contraiga matrimonio.
Indirecto, cuando el que sufre el miedo entiende que contraer matrimonio es el único medio paralibrarse del mismo.
•
F./ Por razón de la causalidad.
•Antecedente, cuando el matrimonio se contrae por miedo.
•Concomitante, cuando se contrae con miedo.
G./ Por razón de la personaintimidante.
•Común
Reverencial, cuando existe una relación de subordinación o dependencia entre el intimidado y el
agente de la amenaza (relaciones familiares o laborales).
•
REQUISITOS.
En laanterior regulación se requería que el miedo fuera injusto y directo, pero ya no. En este sentido, y del
análisis del c. 1103 se infieren los siguientes requisitos:
•Extrínseco.
•Grave.
•Directo oindirecto.
•Antecedente (nexo causal entre el miedo y la prestación del consentimiento).
LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE MIEDO SUFICIENTE PARA HACER NULO EL
MATRIMONIO.
Debe probarse el hechoexterno de la coacción, el hecho interno del miedo (a través normalmente de la
confesión del intimidado) y el influjo del miedo en la prestación del consentimiento.
También sería de mucha ayuda la pruebade la causa de la coacción o miedo y de la posible existencia por el
contrayente intimidado de aversión hacia el matrimonio o hacia el agente con el que ha contraído matrimonio.
De esta forma, debehaber un nexo causal entre la inicial aversión al matrimonio − la coacción externa −
miedo engendrado por aquélla y el miedo como causa del matrimonio.
EL MIEDO Y LA COACCIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL.
Elart. 73.1 CC establece la nulidad del matrimonio cuando hubiera sido celebrado sin el consentimiento
matrimonial, pero realmente el miedo y la violencia aparece en el art. 73.5, donde se establecela nulidad
matrimonial cuando hubiera sido contraído por miedo o coacción grave.
En estos casos, sólo el cónyuge que hubiera sufrido el vicio podrá ejercitar la acción de nulidad, caducándose
la...