Derecho Civil Colombiano

 

1
 

American Andragogy University

Licenciatura en Derechos legales Fase 2

Curso: Derecho Civil Colombiano (Civil Law)

Alumno: Luis Santiago Arango López

Junio de 2012


 
 
 


 

2
 

Índice
Resumen…………………………. 3 1- Introducción………………. 4

2- Barrido Histórico…………. 5

3- Colombia y el Derecho Civil (El Código Civil, Las escuelas y Teorías…… 103.1. Otras Teorías que Marcan Fuertemente a Colombia…………. 12 3.2. El Positivismo Kelseniano…………………. 14 3.3. Autores más Relevantes de las Teorías del Derecho en Colombia y en la Universidad Libre…………………..15 4. Recepción Significativa del Positivismo Kelseniano en Colombia… 20 5. Tendencia actual en Colombia……………………24 6. Conclusiones…………………….25 7. Bibliografía………………. 27


 

3
 RESUMEN

En Colombia, y en el mundo en general, el Derecho Civil se ha presentado como una de las ramas de la ciencia jurídica con más permanencia en el tiempo. A raíz de ello se podría pensar que sobre el tema existe una inmensidad de estudios y teorías, pero no es así. Para poder estudiar a fondo esta rama, es necesario asistir a las teorías jus filosóficas y tendencias de la ciencia delDerecho en general, pues es a partir de estos trabajos que los autores del Derecho Civil comenzaron a sufrir cambios en su manera de escribir, pensar y de interpretar las normas del Derecho. Muy a pesar de lo que se viene diciendo en nuestro país, con respecto al Derecho Civil, no se ha presentado adelanto alguno, las producciones y la interpretación de la Ley y en general de los principios delDerecho, parecen haber sufrido un estancamiento tan grave que no hemos superado el reinado del positivismo que introdujo a nuestro país Arturo Valencia Zea, y como si fuera poco, nos encontramos con el hecho de que en las Universidades Colombianas, en el estudio y enseñanza del Derecho se sigan textos como Mazeaud – Tunc Tratado Teórico Practico de la Responsabilidad Civil. Editorial Ejea. BuenosAires. 1961; y si bien es cierto que se trabajan algunos textos de 1998, 1996, también es cierto que estos textos, en su mayor parte, por no decir en su totalidad, se basa en tratadistas de mediados del Siglo XX, por lo tanto, se sigue estudiando con guías como: De Cupis Adriana, El Daño. Editorial Bosh. Barcelona. 1975. Esto deja mucha parte de nuestra formación en entredicho, pues se limita elestudio a teorías antiguas, pero en realidad, el problema estriba en la falta de investigación y producción de nuevas teorías en el desarrollo Civil, que respondan a las exigencias de la sociedad.


 

4
 

1. INTRODUCCIÓN

El Derecho Civil, si lo tomamos en su sentido más amplio, es el sinónimo, por excelencia, del Derecho Privado, pues hay que tener en cuenta que desde un principio,las distintas civilizaciones han regulado las relaciones entre los particulares y de éstos para con el Estado, con base en el Derecho Civil, claro está, no como hoy lo conocemos, pero sí con similitudes casi alarmantes, ya que, aún hoy, encontramos instituciones que tenían plena aplicación milenios atrás del entorno en que nos desenvolvemos y del cual hacemos gala por El Gran Avance Alcanzado,pero no deben ser así. El Derecho en general, para que un Estado goce de verdades estabilidad, debe tener cimientos fuertes; caso específico, el Derecho Civil, que en Colombia ha sufrido menos cambios aún que la misma Constitución Política. Con lo anterior no se quiere decir que el Derecho debe ser inamovible, no; eso sería negar el continuo dinamismo de esta disciplina social, razón por la cualdebe cambiar también el Derecho; lo que sí deben tener la Ley es unas bases específicas que den una seguridad jurídica a las personas, a los negocios y al Estado. A lo largo del presente artículo veremos cómo la “rigidez” del Derecho Civil se ha presentado no sólo en el derecho y en la Ley, sino en el pensamiento de los diferentes escritores, catedrático, legisladores escritores, catedráticos,...