DERECHO CIVIL II PRÁCTICA 1 Formación del contrato. Oferta y aceptación.

DERECHO CIVIL II
PRÁCTICA 1
Formación del contrato. Oferta y aceptación.

Supuestos:

1.-

a) Dado que según el enunciado “Esteban tiene una página en Internet en la que ofrece la venta…”; será Esteban el oferente, el que realice la oferta contractual, ya que en su página se “ofrece la venta” de un material.

Siguiendo la doctrinaexpresada por los profesores Díez-Picazo y Gullón en lo referente a la oferta al público y la invitación a ofrecer, la oferta puede ser dirigida a la generalidad, pero para que ésta se distinga de una mera invitación a ofrecer, deberá ser una propuesta de contrato; o lo que es lo mismo, esta oferta deberá de contener elementos esenciales del contrato como son: «se alquila» o «se vende», como es el casoque nos ocupa según el enunciado de la práctica.

b) La importancia de distinguir al oferente del aceptante en la formación de un contrato, es que dependiendo del papel que ocupe cada actor en la perfección del contrato, se determinará las futuras obligaciones y responsabilidades originadas por este hacia ellos (oferente y aceptante), además de las competencias jurisdiccionales para entender deposibles litigios originados por los mismos según los domicilios de oferente y aceptante como pauta la Ley de Enjuiciamiento Civil.

2.- No, ya que la caducidad de la oferta se ha cumplido al transcurrir el tiempo establecido por el oferente para la aceptación sin que ésta se haya producido, por lo que no habrá perfeccionamiento del contrato ya que oferente y aceptante no han llegado aacuerdo dentro del plazo establecido por el oferente en la denominada oferta de venta.

Además con la novedad introducida en el artículo 54 del Código de Comercio no se perfecciona el contrato celebrado mediante dispositivo automático (como es el caso del fax) hasta que no se manifieste la aceptación, con lo que Esteban al extinguirse el plazo hecho y no encontrar respuesta queda exonerado desu oferta.

3.- Primero debemos de dilucidar si la introducción de una condición en la oferta de venta se puede considerar como aceptación de la oferta o es una contraoferta, que ahora hace el destinatario de la oferta al oferente.

Se hace difícil por falta de uniformidad destacar una línea segura en la jurisprudencia, aunque existe cierta inclinación por el criterio de que lamodificación de la oferta no es una aceptación sino una contraoferta (Ss. de 19 de Junio de 1.950, 6 de Marzo de 1.969, 14 de Marzo de 1.973, 26 de Marzo de 1.993, 30 de Mayo y 5 de Diciembre de 1.996). Siguiendo esta inclinación doctrinal, el aceptante al realizar la modificación de la oferta convierte a ésta en contraoferta, por lo que el oferente inicial se convertirá en aceptante o no, de lacontraoferta. Según este criterio la callada del oferente inicial se interpretará como la negativa de aceptar las modificaciones introducidas en la contraoferta realizada por el aceptante inicial, por lo que no se habrá producido el perfeccionamiento del contrato por falta de aceptación en una de las partes.

Por el contrario si nos inclinamos por el criterio de que hay aceptación si lasmodificaciones no son esenciales (Ss. de 3 de Noviembre de 1.955 y 30 de Enero de 1.965), como por ejemplo el caso que nos ocupa, habría que entender que se habría perfeccionado el contrato con la aceptación de Esteban.

A mi modesto entender y como quid de la aceptación condicional entiendo muy razonable la sentencia de 14 de Marzo de 1.973, que deja el convenio en estado de proyecto hastaque se manifieste por el oferente su conformidad, con lo que hasta que Blas no se pronuncie afirmativamente no se perfeccionará el contrato.

Aunque dejando de un lado este razonamiento, hay que entender que al introducir Blas la petición de los embalajes de cartón entiendo que se produce una contraoferta realizada por Blas, con lo que además al ser realizada por medio automático (fax) y a...