Derecho Civil II

I-. Clasificación de las cosas.
Lo primero que debemos mencionar es que desde el punto de vista jurídico positivo “cosa” es todo aquello relevante o tomado en cuenta por la ley y que pueda ser objeto de relaciones Jurídicas, entre sus características podemos mencionar las siguientes:
a-. Extrañeza al sujeto: cosa se contrapone a persona como objeto a sujeto.
b-. Relevancia jurídica:debe entenderse como interés considerado por el
ordenamiento jurídico.
c-. Noción de cosa independiente de noción de apropiabilidad por un sujeto.
d-. Puede ser presente o futura.
e-. Debe proporcionar o poder proporcionar una utilidad al hombre, como se
ha mencionado puede ser presente o futura, material o moral. No es
necesario que tenga valoreconómico, el concepto de cosa no se limita lo
patrimonial.
Cosas y Bienes.
Los romanos consideraban los bienes como una clase de cosas que podían
proporcionar una ventaja o bienestar al hombre, Andrés Bello considero los bienes como cosas que producen una utilidad al hombre, siendo susceptibles de propiedad.
“Cosa” tiene un significado objetivo en sí mismo sin considerar al sujetojurídicamente relevante mientras que “bien” da a entender la idea de interés utilidad y por consiguiente se refiere a sujeto. Por lo tanto “cosa” tiene un contenido objetivo y “bien” una referencia subjetiva. Se acostumbra a llamar cosas a las entidades que no son susceptibles de propiedad, como las cosas que la naturaleza ha hecho común a todos los hombres (Art. 585). Indistintamente a las cosassusceptibles de propiedad se les llama cosa o bienes, por eso el Art. 565 dice que “bienes son cosas corporales e incorporales”, y el Art. 576 “que las cosas incorporales son Derechos reales o personales”, que sin duda son bienes.
Cosas corporales e incorporales (Art. 565).
Son cosas corporales las que tienen un ser real y pueden ser percibidas por los sentidos, como un auto, cuadernos, reloj,etc., mientras que las cosas incorporales son aquellas que consisten en meros Derechos, como los créditos y servidumbres activas.
Los Derechos son cosas incorporales porque solo pueden percibirse intelectualmente, el Art. 576 dice que las cosas incorporales son Derechos reales o personales.
La distinción entre cosas corporales y derechos presenta una dificultad, ya que se basa en dos criteriosdiversos, cuando se dice que el fundo es corporal y el usufructo incorporal, en el primer caso nos referimos a la cosa sobre la que recae el Derecho, no al Derecho mismo. Por el contrario, cuando decimos que el usufructo es incorporal nos referimos más al Derecho que a la cosa. Si consideramos la cosa sobre la que recae el Derecho, es cosa corporal el fundo sobre el que recae la propiedad y elusufructo; por el contrario, consideramos al Derecho, todos los Derechos son incorporales, es decir, tanto el Derecho de propiedad como el de usufructo.
Contrariamente a lo que decían los romanos en la categoría de los bienes o cosas incorporales es preciso mencionar no solo Derechos sino una numerosa serie de entidades que solo se pueden concebir intelectualmente. Así existen una serie deentidades incorporales que no pueden percibirse con los sentidos y siendo jurídicamente cosas no son Derechos aunque puedan constituir objeto de Derechos, como por ejemplo las energías, espacio aéreo, trabajo y hecho del hombre, obras de ingenio, situaciones jurídicas de hecho.
La importancia de la clasificación en cosas corporales e incorporales se debe a que la ley atiende a esta naturaleza paradictar las normas relativas a los modos de adquirir las diversas clases de bienes y la manera en que se puede disponer de ellos.
Derechos Reales y Personales.
Esta clasificación se fundamenta en la situación o relación del titular del Derecho con la cosa que es objeto de éste.
El Derecho Real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto de determinada persona (Art. 577 Inc.1). acá podemos...