derecho civil II

Derecho Civil II
Profesor Fernando Rabat Celis

Ignacio Seguel
Universidad del Desarrollo
Año 2011

Tema 1: Teoría de los Bienes
I) Generalidades
1- La relación jurídica
La relación jurídica es una situación que se origina en un hecho, que para nosotros corresponde a
una fuente de las obligaciones, en virtud del cual se conectan el derecho de un determinado sujeto con
el derecho deotro sujeto, de manera tal de cautelar los intereses de ambos. Uno de los elementos de la
relación jurídica es el sujeto. En esta materia analizaremos el objeto de ella.
Uno de los requisitos del acto jurídico es el objeto, y no obstante el concepto dado por el artículo
1460, el objeto del acto jurídico son los derechos y obligaciones que dicho acto genera. Y además, cada
uno de esos derechostiene a su vez un objeto, que es la prestación. Esa prestación admite múltiples
formas (dar, hacer o no hacer), pero en la práctica puede ser una cosa, un servicio, una creación
intelectual, intereses familiares, una creación artística, etc.
Es esta prestación, este objeto de los derechos y obligaciones, el motor que lleva a las partes a
través de esta fuente de las obligaciones, a manteneresta relación jurídica.
2- Concepto de cosa
Un concepto amplio es decir que cosa es todo aquello que es relevante o tomado en cuenta por
la ley, y que puede ser objeto de una relación jurídica. Este concepto intenta zafar muchas limitaciones
que la doctrina ha tenido durante la evolución del derecho para definir y sistematizar el concepto de
cosa.
En el derecho primitivo, la cosa se asociabacon la “res”, y se decía que cosa era todo aquello que
ocupa un lugar en el espacio, y por ende, estaba limitado a las cosas materiales o tangibles. O sea, la idea
de cosa se asimilaba a aquello que era perceptible por los sentidos. Esta definición presenta el
inconveniente de que quedan fuera una serie de materias que pueden constituir la prestación de la
relación jurídica, como las creacionesintelectuales y el derecho de propiedad sobre ellas, las relaciones
de familia, los derechos extrapatrimoniales, etc. Estos elementos no estaban contenidos en ese concepto
o idea originaria.
Por ello es que la definición que se da hoy en día es amplia. Ella quiere comprender todo aquello
que, fuera de la persona humana, tiene existencia, ya sea real o abstracta, corporal o espiritual. Unejemplo de esto está en el artículo 584 del Código, al señalar que “las producciones del talento o del
ingenio son una propiedad de sus autores”, y luego agrega que esta especie de propiedad se regirá por
leyes especiales.
3- Relación entre el concepto de “cosa” y de “bien”
En derecho, y en términos teóricos, suele distinguirse la “cosa” del “bien”, indicándose que entre
ellos hay una relación degénero a especie. La cosa es el género, y el bien la especie. Así, se sostiene que
un bien es una especie de cosa que, prestando una utilidad para el hombre, es susceptible de
apropiación. O sea, ni el aire, ni el altamar, ni las montañas son bienes, pero sí son cosas. Esto porque el
altamar, el aire o el universo, no son susceptibles de apropiación por los individuos.

2

Cuando sedefine el concepto de “bien”, se emplea la expresión “utilidad”. Esta utilidad también
debe entenderse en términos amplios, es decir, que esa cosa en particular es capaz de proporcionarme
un beneficio, que puede ser moral o económico.
Y cuando se habla de que es susceptible de apropiación, quiere decir que la cosa puede caer
bajo la dominación del ser humano, es susceptible de caer bajo el poder,bajo el dominio del hombre.
Si una cosa reúne ambos elementos (utilidad y apropiación), la doctrina señala que estamos en
presencia de un bien. Sin embargo esta diferenciación es teórica, y en la práctica se utilizan ambos
conceptos por igual.
4- Características de la noción jurídica de cosa
- Extrañeza al sujeto: es cosa aquello que no es persona.
- Debe ser relevante: el interés que va a...