Derecho Civil Ii
Páginas: 17 (4138 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2012
INTRODUCCION:
La primitiva y natural reacción humana ante el dolor, buscando devolver el daño a quien nos lo ha inferido o derrotar a quien nos ha vencido (venganza) es regulada por el derecho desde los albores de la civilización.
La Ley del Talión del derecho hebreo señalaba (Exodo 21, 22-25)
"Si en riña de hombres golpeare uno a una mujer encinta haciéndole parir y el niño naciere sinmás daño, será multado en la cantidad que el marido de la mujer pida y decidan los jueces; pero si resultare algún daño entonces dará vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, cardenal por cardenal".
En Levítico, 21, 19-21 se lee:
"Al que maltrata a su prójimo se le hará como él ha hecho; fractura por fractura, ojopor ojo, diente por diente; se le hará la misma herida que el haya hecho a su prójimo. Quien mate a una bestia, páguela; pero quien matare a un hombre será muerto".
En el Código de Hammurabi se lee:
Ley 196. "Si un hombre libre vació el ojo de un hijo de hombre libre, se vaciará su ojo".
Ley 197. "Si quebró un hueso de un hombre, se quebrará su hueso".
Ley 200. "Si un hombre libre arrancó undiente a otro hombre libre, por igual, se le arrancará un diente".
ANTECEDENTES: http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/derpriv/cont/11/dtr/dtr2.htm
Roma
En el derecho romano se regularon los efectos obligatorios surgidos:
DELICTA (delitos privados perseguidos a iniciativa de la parte ofendida y castigados con multa a favor de la víctima),Crimina (delitos públicos que afectan el orden social, se persiguen de oficio y se castigan con penas públicas).
Se consideraban como delicta: el furtum y el damnum iniuria datum.
El Furtum: era cualquier daño causado a las cosas en su materialidad o desapoderamiento, con violación al derecho de propiedad o cualquier otro derecho de la persona.
Damnum Iniura Datumera una acto ilícito realizadopor una persona, con o sin intención, pero que ocasionaba perjuicio a otra, procedía de la legendaria lex aquilia que de manera casuística establecía los alcances de la reparación.
A. Ampliación del ámbito del daño contemplado en la Ley Aquilia, y del número de sujetos legitimados para exigir su reparación
Con la doctrina de los intérpretes, y especialmente en el derecho pretorio, señalaDiez-Picazo, la responsabilidad civil experimenta un notable desarrollo al ampliarse el ámbito del daño contemplado por la Ley Aquilia, así como los sujetos legitimados para ejercitar la acción.
Aparecen las acciones in factum que eran aquellas que, aún cuando no se consideraban en el edicto del pretor, éste podía concederlas en vista de las alegaciones de las partes en cada caso particular (cuando lascircunstancias no eran conforme a las palabras exactas de la ley) y las acciones útilesque se concedían por el pretor más allá de las acciones otorgadas por el ius civile (se podía reclamar a persona diversa del propietario).4
B. Hechos dañosos que generaban responsabilidad en el derecho romano
En general, siguiendo a Diez-Picazo,5 se puede señalar que los hechos dañosos que generabanresponsabilidad en derecho romano eran los siguientes:
a) Los que provocaban la destrucción, alteración o cualquier daño a las cosas corporales (Damnun iniuria datum), cuya acción correspondía inicialmente al dueño de la cosa y luego se amplió al poseedor, al usufructuario, al acreedor prendario y al arrendatario que también quedaron legitimados para ejercitarla.
b) Las lesiones corporales y muerte auna persona (Utilis Aquiliae Actio), cuyo resarcimiento comprendía los gastos de curación, las ganancias dejadas de obtener y la disminución de la capacidad para adquirir en el futuro, pero aún no el pretium doloris.
c) Los daños causados por los animales (responde aquilianamente quien haya tenido la culpa, aunque en este particular ya se contempla como culpa la negligencia en la custodia y la...
La primitiva y natural reacción humana ante el dolor, buscando devolver el daño a quien nos lo ha inferido o derrotar a quien nos ha vencido (venganza) es regulada por el derecho desde los albores de la civilización.
La Ley del Talión del derecho hebreo señalaba (Exodo 21, 22-25)
"Si en riña de hombres golpeare uno a una mujer encinta haciéndole parir y el niño naciere sinmás daño, será multado en la cantidad que el marido de la mujer pida y decidan los jueces; pero si resultare algún daño entonces dará vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, cardenal por cardenal".
En Levítico, 21, 19-21 se lee:
"Al que maltrata a su prójimo se le hará como él ha hecho; fractura por fractura, ojopor ojo, diente por diente; se le hará la misma herida que el haya hecho a su prójimo. Quien mate a una bestia, páguela; pero quien matare a un hombre será muerto".
En el Código de Hammurabi se lee:
Ley 196. "Si un hombre libre vació el ojo de un hijo de hombre libre, se vaciará su ojo".
Ley 197. "Si quebró un hueso de un hombre, se quebrará su hueso".
Ley 200. "Si un hombre libre arrancó undiente a otro hombre libre, por igual, se le arrancará un diente".
ANTECEDENTES: http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/derpriv/cont/11/dtr/dtr2.htm
Roma
En el derecho romano se regularon los efectos obligatorios surgidos:
DELICTA (delitos privados perseguidos a iniciativa de la parte ofendida y castigados con multa a favor de la víctima),Crimina (delitos públicos que afectan el orden social, se persiguen de oficio y se castigan con penas públicas).
Se consideraban como delicta: el furtum y el damnum iniuria datum.
El Furtum: era cualquier daño causado a las cosas en su materialidad o desapoderamiento, con violación al derecho de propiedad o cualquier otro derecho de la persona.
Damnum Iniura Datumera una acto ilícito realizadopor una persona, con o sin intención, pero que ocasionaba perjuicio a otra, procedía de la legendaria lex aquilia que de manera casuística establecía los alcances de la reparación.
A. Ampliación del ámbito del daño contemplado en la Ley Aquilia, y del número de sujetos legitimados para exigir su reparación
Con la doctrina de los intérpretes, y especialmente en el derecho pretorio, señalaDiez-Picazo, la responsabilidad civil experimenta un notable desarrollo al ampliarse el ámbito del daño contemplado por la Ley Aquilia, así como los sujetos legitimados para ejercitar la acción.
Aparecen las acciones in factum que eran aquellas que, aún cuando no se consideraban en el edicto del pretor, éste podía concederlas en vista de las alegaciones de las partes en cada caso particular (cuando lascircunstancias no eran conforme a las palabras exactas de la ley) y las acciones útilesque se concedían por el pretor más allá de las acciones otorgadas por el ius civile (se podía reclamar a persona diversa del propietario).4
B. Hechos dañosos que generaban responsabilidad en el derecho romano
En general, siguiendo a Diez-Picazo,5 se puede señalar que los hechos dañosos que generabanresponsabilidad en derecho romano eran los siguientes:
a) Los que provocaban la destrucción, alteración o cualquier daño a las cosas corporales (Damnun iniuria datum), cuya acción correspondía inicialmente al dueño de la cosa y luego se amplió al poseedor, al usufructuario, al acreedor prendario y al arrendatario que también quedaron legitimados para ejercitarla.
b) Las lesiones corporales y muerte auna persona (Utilis Aquiliae Actio), cuyo resarcimiento comprendía los gastos de curación, las ganancias dejadas de obtener y la disminución de la capacidad para adquirir en el futuro, pero aún no el pretium doloris.
c) Los daños causados por los animales (responde aquilianamente quien haya tenido la culpa, aunque en este particular ya se contempla como culpa la negligencia en la custodia y la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.