Derecho Civil III Resumen
Páginas: 229 (57218 palabras)
Publicado: 26 de abril de 2014
CIVIL III
Libro de Contratos
“S P O T A “
UNIDAD 1:
DE LAS OBLIGACIOES QUE NACEN DE LOS CONTRATOS :
El articulo 1137 nos brinda una definición de contrato en contraposición al articulo 495 donde citando a Freitas Veles dice que las definiciones son impropias de las leyes perteneciendo a los dominios del gramático. En el código italiano el legislador debe dar una definiciónde contrato porque dicha definición dimana una consecuencia normativa.
El 1137 define al contrato a) acuerdo de varias personas pueden existir 2 o más partes
b)declaración de voluntad
c) fin jurídico que es reglar derechos
>Antecedentes históricos del 1137 : Para el derecho romano el contrato era unafuente de las obligaciones, “ era el acuerdo que tiene como fin inmediato crear obligaciones es decir crear un vinculo jurídico” . Este concepto pasa a ser recepcionado por la doctrina francesa y plasmado en el Cod. Civ. Frances , en el cual también influyó Freitas.-
-Pothier: también influyo en el C.C. francés el decía que el contrato “ es una convención por la cual dos partes recíprocamente osolo una de ella prometen y se obligan hacia la otra a dar alguna cosa, hacer o no hacer alguna cosa” y distingue el contrato de la convención diciendo que la convención es el genero y el contrato la especie. La convención es el consentimiento de dos o de varias personas para constituir entre ellas alguna obligación llamada “ contrato “ .-
-Savigni: Ntro código se aparto del concepto romano ysiguió a Savigni, el ve al contrato como un acuerdo de muchas personas sobre una manifestación común de voluntad destinada a regir sus relaciones jurídicas ( el objeto) . Para el toda convención es un contrato y todo contrato es una convención.
-Maynz, Aubri y Rau y Duranton: Para ellos todo contrato es una convención y no siempre resulta reciproca, sostenían que “ el contrato en su sentidoamplio puede tener como objeto no solo crear sino también extinguir obligaciones “
-Naturaleza jurídica: El contrato es un acuerdo de voluntad común, es un hecho voluntario 897; y licito 898. Es un acontecimiento con consecuencias que son ( conservar, adquirir, modificar,transferir, extinguir ( 944) derechos u obligaciones 896 .
Por lo expuesto el contrato es el “ negocio jurídicobilateral y patrimonial”
-La convención simple o sin calificativos: Son promesas que no entienden contraer una obligación, ej el padre que promete algo al hijo. Es un mero consentimiento y el mero acuerdo de voluntades exteriorizado no da origen a una coacción jurídica ( 791 inc 5 ) oblig. Naturales)
-La convención jurídica: Es aquella que tiene consecuencia en el derecho. “ El contrato” quetiene como objeto crear, modificar o extinguir obligaciones 1137, y es un acto jurídico 944 bilateral 946 o plurilateral y patrimonial.- En ntro código contrato es igual a convenciones.-
-La compraventa es un contrato, es una especie particular de convención. La transacción, la renuncia 868, remisión, delegación de deuda, son contratos.
-En ntro derecho privado el matrimonio es un “ actojurídico complejo “ no es un contrato porque falta el consentimiento contractual y el régimen patrimonial.
-El contrato es un acto jurídico plurilateral y patrimonial
AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD: Es el ppio que confiere a la voluntad jurídica la atribución de crear negocios jurídicos sin pasar el ordenamiento coactivo. En los contratos encontramos la voluntad jurídica de laspersonas y la fuerza de la ley actuando en conjunto. Es solo la voluntad de los contratantes la que crea el vinculo contractual, para que luego la ley actúe brindando fuerza obligatoria a lo pactado. La A de la V parte de dos postulados clásicos:
a) La igualdad jurídica ( art 16 de la CN “todos los habitantes son iguales ante la ley”)
b) La libertad jurídica ( es la libertad para contratar o...
Libro de Contratos
“S P O T A “
UNIDAD 1:
DE LAS OBLIGACIOES QUE NACEN DE LOS CONTRATOS :
El articulo 1137 nos brinda una definición de contrato en contraposición al articulo 495 donde citando a Freitas Veles dice que las definiciones son impropias de las leyes perteneciendo a los dominios del gramático. En el código italiano el legislador debe dar una definiciónde contrato porque dicha definición dimana una consecuencia normativa.
El 1137 define al contrato a) acuerdo de varias personas pueden existir 2 o más partes
b)declaración de voluntad
c) fin jurídico que es reglar derechos
>Antecedentes históricos del 1137 : Para el derecho romano el contrato era unafuente de las obligaciones, “ era el acuerdo que tiene como fin inmediato crear obligaciones es decir crear un vinculo jurídico” . Este concepto pasa a ser recepcionado por la doctrina francesa y plasmado en el Cod. Civ. Frances , en el cual también influyó Freitas.-
-Pothier: también influyo en el C.C. francés el decía que el contrato “ es una convención por la cual dos partes recíprocamente osolo una de ella prometen y se obligan hacia la otra a dar alguna cosa, hacer o no hacer alguna cosa” y distingue el contrato de la convención diciendo que la convención es el genero y el contrato la especie. La convención es el consentimiento de dos o de varias personas para constituir entre ellas alguna obligación llamada “ contrato “ .-
-Savigni: Ntro código se aparto del concepto romano ysiguió a Savigni, el ve al contrato como un acuerdo de muchas personas sobre una manifestación común de voluntad destinada a regir sus relaciones jurídicas ( el objeto) . Para el toda convención es un contrato y todo contrato es una convención.
-Maynz, Aubri y Rau y Duranton: Para ellos todo contrato es una convención y no siempre resulta reciproca, sostenían que “ el contrato en su sentidoamplio puede tener como objeto no solo crear sino también extinguir obligaciones “
-Naturaleza jurídica: El contrato es un acuerdo de voluntad común, es un hecho voluntario 897; y licito 898. Es un acontecimiento con consecuencias que son ( conservar, adquirir, modificar,transferir, extinguir ( 944) derechos u obligaciones 896 .
Por lo expuesto el contrato es el “ negocio jurídicobilateral y patrimonial”
-La convención simple o sin calificativos: Son promesas que no entienden contraer una obligación, ej el padre que promete algo al hijo. Es un mero consentimiento y el mero acuerdo de voluntades exteriorizado no da origen a una coacción jurídica ( 791 inc 5 ) oblig. Naturales)
-La convención jurídica: Es aquella que tiene consecuencia en el derecho. “ El contrato” quetiene como objeto crear, modificar o extinguir obligaciones 1137, y es un acto jurídico 944 bilateral 946 o plurilateral y patrimonial.- En ntro código contrato es igual a convenciones.-
-La compraventa es un contrato, es una especie particular de convención. La transacción, la renuncia 868, remisión, delegación de deuda, son contratos.
-En ntro derecho privado el matrimonio es un “ actojurídico complejo “ no es un contrato porque falta el consentimiento contractual y el régimen patrimonial.
-El contrato es un acto jurídico plurilateral y patrimonial
AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD: Es el ppio que confiere a la voluntad jurídica la atribución de crear negocios jurídicos sin pasar el ordenamiento coactivo. En los contratos encontramos la voluntad jurídica de laspersonas y la fuerza de la ley actuando en conjunto. Es solo la voluntad de los contratantes la que crea el vinculo contractual, para que luego la ley actúe brindando fuerza obligatoria a lo pactado. La A de la V parte de dos postulados clásicos:
a) La igualdad jurídica ( art 16 de la CN “todos los habitantes son iguales ante la ley”)
b) La libertad jurídica ( es la libertad para contratar o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.