Derecho civil IV

Derecho y Cambio Social

EL PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA:
Una aproximación conceptual, analítica,
jurisprudencial y crítica en el Nuevo Modelo Procesal
Penal Peruano1
Alex Francisco Choquecahua Ayna2

Fecha de publicación: 01/01/2014

“Si hay ausencia de proposiciones fácticas
realizadoras de algún elemento del tipo,
entonces, no hay imputación”
F. Celis Mendoza A.

SUMARIO:I.INTRODUCCIÓN. II Justificación. III Fundamentos del
principio de imputación necesaria, 1.¿Qué se entiende por
Imputación Necesaria?. IV. requisitos para la observancia del
principio de la imputación necesaria, 1.Requisitos Fácticos, 2.
Requisitos Lingüísticos, 3. Requisitos Normativos. V. Estructura
del principio de imputación necesaria. VI. Jurisprudencia. VII.
Operatividad funcional delprincipio de la imputación necesaria
en el proceso penal. VIII. ¿Qué hacer frente a la vulneración del
principio de la imputación concreta? IX. Problemas en el
proceso que afectan el principio de imputación necesaria. la
pervesión de la imputación. Críticas al modelo X. Conclusiones.
XI. Recomendaciones.
1

A mis padres, a mis hermanos, pero sobre todo, a Viviana Rojas, la chica queinspira mis
sueños, mi esfuerzo y mi tesón cada día.

2

Estudiante de Pre Grado de la Escuela de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad
Nacional Jorge Basadre Grohmann de Tacna. Asistente del estudio Fernández Hernani
Aragón & Abogados – Tacna. Primer puesto en rendimiento académico; 1er puesto del II
Concurso de Oratoria “Orabunt Causas Melius” 2013 de la Escuela de Derecho de laUNJBG de Tacna; Expositor y organizador de diversos eventos académicos; Ponente
estudiantil en múltiples Congresos Nacionales de Estudiantes de Derecho. Diplomado en
Derecho Penal y Procesal Penal.
alex.choquecahua@hotmail.com.

www.derechoycambiosocial.com

│

ISSN: 2224-4131 │

Depósito legal: 2005-5822

1

RESUMEN:
En el presente artículo se trata de sintetizar toda la informaciónimportante referida al principio de la imputación necesaria y su
desarrollo e importancia en el nuevo modelo procesal penal
peruano, criticando la falta de buenas imputaciones penales en
casos complejos con varias imputados e imputaciones -como los
delitos contra la administración pública. Se hace un análisis
jurisprudencial de índole constitucional y judicial del principio
de la imputaciónnecesaria. Se hace hincapié en la imperiosa
necesidad de contar con una audiencia preliminar de control de
imputación. Por último se plantean críticas y proponen
alternativas de actuación fiscal para llevar adelante una mejor
investigación y mejor formulación de la imputación penal en el
proceso penal cognitivo.
PALABRAS CLAVES:
Imputación necesaria, Derecho de Defensa,
procesalespenales, Derecho Procesal Penal. NCPP.

I.

Principios

INTRODUCCIÓN

Desde la entrada en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal del 2004, el
Ministerio Público ha asumido el rol persecutorio del delito aplicando el
nuevo modelo procesal. En este trajín se han aperturado investigaciones
con acusaciones diversas donde incluso se han hecho imputaciones de
hechos con calificaciones jurídicasdiversas donde no se ha tenido cuidado
en describir las proposiciones fácticas y el subtipo penal o modalidad típica
descrita en la norma penal, o en los casos donde hay pluralidad de
imputaciones e imputados –usualmente delitos contra la administración
pública- no se ha determinado cada hecho y su correspondiente calificación
jurídica, el nivel de intervención de los partícipes, o no se hamostrado los
indicios o elementos de juicios que sustentan cada imputación, lo que ha
quebrantado el derecho de defensa del imputado o acusado durante el
desarrollo del proceso penal cognitivo. La reforma procesal –sobre todo en
casos complejos- afronta el problema de la precariedad de las imputaciones
del hecho punible, en la formalización de la investigación preparatoria y en
la acusación...