DERECHO CIVIL MEXICANO DESPUÉS DE LA INDEPENDENCIA

DERECHO CIVIL MEXICANO DESPUÉS DE LA INDEPENDENCIA

INTRODUCCIÓN 
La conquista destruyó enteramente este movimiento que comenzaba a dar vuelo al espíritu de invención entre aquellos indígenas. Un culto nuevo, así como un gobierno desconocido, los Cuautemotzines y Moctezumas. Las imágenes de los santos y dioses de los católicos romanos fueron colocadas en los lugares que anteriormente estabanocupados por los horribles ídolos de los aztecas, y no podrán negar los defensores de los conquistadores, aunque sea penoso el confesarlo, que los indios tuvieron también sus mártires, sacrificados por el celo religioso de los sacerdotes romanos, por la adhesión constante de muchos de aquellos a su antiguo culto. Más la fuerza y el terror triunfaron, con el tiempo, del fanatismo por una religión quetenía contra sí el horroroso dogma de pedir víctimas humanas.

El sistema colonial establecido por el gobierno español estaba fundado:

1º Sobre el terror que produce el pronto castigo de las más pequeñas acciones que pudiesen inducir a desobediencia, es decir, sobre la más ciega obediencia pasiva sin permitirse el examen de lo que mandaba ni por quién.

2º Sobre la ignorancia en que se debíamantener a aquellos habitantes, los que no podían aprender más que lo que el gobierno quería, y hasta el punto que le era conveniente.

3º Sobre la educación religiosa y principalmente sobre la más indigna superstición.

4º Sobre una incomunicación judaica con todos los extranjeros.

5º Sobre el monopolio del minera, fueron frecuentes los antioqueños que viajaron a Bogotá a cursar estudios, y a noeclesiásticos, sino jurídicos. Pero todavía en el censo de 1778 figuraban en Medellín solo 5 abogados, frente a 49 graduados en estudios religiosos. Desde 1773 comienzan a aparecer en los diversos procesos actuados en la ciudad de Antioquia abogados que habían hecho sus estudios sobre todo en el Colegio de San Bartolomé, como Ignacio Uribe y los hermanos José Antonio y José Joaquín Gómez. Losalcaldes, al menos en Santa Fe de Antioquia, se apoyaban para dictar sentencias en causas criminales en los asesores jurídicos y a partir de 1795, en los dictámenes de teniente de gobernador asesor. Entre los alcaldes de Antioquia con título de abogados estuvieron José Antonio Gómez Londoño, Manuel Martínez y José Antonio Pardo, miembros de importantes familias de comerciantes de la región.

Entre losasesores los más activos fueron Lorenzo Benítez, Ignacio Uribe y José Joaquín Gómez, y entre los tenientes de gobernador figuraron Pantaleón Arango y Antonio Viana. A pesar del aumento en el número de abogados, parece que hubiera sido muy frecuente la actuación de tinterillos o "papelistas", como Luis María Fernández, de Antioquia, quien después de haber sido platero "se dedicó y metió a papelista,haciendo escritos a unos y a otros. Fomentando de este modo discordias, aun entre parientes y aun estando en la misma cárcel los ha estado haciendo".

Las normas civiles coloniales de mayor importancia para el desarrollo local fueron las que regularon la actividad minera, discutidas en el capítulo correspondiente, y las relativas a la adjudicación de tierras del patrimonio real. En el terrenopenal, la sociedad colonial no fue muy conflictiva, y los procesos de la época registran ante todo conflictos y pendencias entre vecinos, disputas por asuntos de preeminencia, honra y difamación, hurtos y robos menores, etc. Los hechos de sangre son ante todo resultado de riñas, el homicidio es raro y mucho más el asesinato. Los castigos aplicados parecen responder más que a la idea de una aplicaciónrígida de una tabla de penas al esfuerzo por usar el castigo como un mecanismo ejemplificante, para lograr acostumbrar a una población relativamente dispersa y algo indisciplinada a respetar a las autoridades y a vivir de acuerdo con los patrones morales y sociales de la élite. En este esfuerzo, no parece que hubiera sido necesario apelar a medidas muy drásticas y teatrales, pues la aplicación...