Derecho Civil (Obligaciones)

-Clasificaciones de la doctrina moderna
Se denomina así a las clasificaciones efectuadas por la doctrina desde la segunda mitad del siglo pasado. Ellas coinciden con la tendencia sistematizada del derecho como método de estudio e investigación, que reemplaza el sistema exegético.
-Clasificaciones Bipartidas.
De una manera general. Puede afirmarse que las clasificaciones bipartitas reducen elnúmero de las fuentes de obligaciones a dos fundamentales: 1° el contrato, como producto o efecto del principio de la autonomía de la voluntad, que es la fuerza generadora de la obligación. La ley desempeña en dicha fuente un papel pasivo, pues solo opera para sancionar lo que las partes por su libre voluntad se han prometido 2° la ley de donde nacen las demás obligaciones no derivadas de uncontrato son impuestas por la exclusiva voluntad del legislador; voluntad que esta muy lejos de ser caprichosa, dado que se funda en una razón determinante, que puede ser la reparación de una lesión injusta, como sucede en los casos de hecho ilícito y de enriquecimiento sin causa, o la necesidad de evitar daños o perjuicios futuros a un sujeto de derecho, como ocurre con las obligaciones que se impone alos padres en materia de patria potestad o alimentos.
Esta clasificación, cuyo autor original fue PLANIOL, es seguida por una serie de autores, tales como BONNECASE Y DEMOGUE en Francia, BURGI y MASSINEO en Italia y DE PAGE en Bélgica.
Para MESSINEO, las dos grandes fuentes de las obligaciones están constituidas por la voluntad del deudor, es decir, por su expresa y deliberada intención decumplir y por la voluntad de la ley, con lo que confirma dicho autor su ubicación dentro de las concepciones bipartitas. Posteriormente sostiene, desde otro punto de vista que la única fuente real de obligaciones es la ley, que por si sola podría explicar la imposición coactiva del deber de cumplimiento al deudor.
El gran merito de las clasificaciones bipartitas ha sido señalar que en general soloexisten dos grandes grupos de fuentes de obligaciones: el acto jurídico y el hecho jurídico. Siendo el acto jurídico una manifestación externa de voluntad de naturaleza bilateral o unilateral que comprende a todos los actos voluntarios y deliberados por los cuales una persona puede quedar obligada, se explica que los principios y normas que rigen el contrato como acto jurídico, sean aplicables encasi toda su extensión a los demás actos jurídicos que producen obligaciones. Siendo los hechos jurídicos acontecimientos de orden material capaces de producir efectos jurídicos, y que no requieren necesariamente la voluntad del hombre, la ley atribuye a esos hechos la aptitud de producir obligaciones. Esa atribución establecida por el legislador se explica por muy variadas causas: razones deelemental justicia, como el hecho ilícito; cuestión de equidad, en el caso de enriquecimiento sin causa y así sucesivamente.
-Critica a las clasificaciones bipartitas
Se ha criticado a las clasificaciones bipartitas la circunstancia de que fundamenten en la ley las obligaciones no derivadas de contrato. Cuando se consagra como fuente al enriquecimiento sin causa, al hecho ilícito, al pago de loindebido, etc., no es porque el legislador sea un supremo dador de bondades o de reglas jurídicas otorgadas en forma arbitraria o discrecional, sino porque tales fuentes obedecen a principios de derecho natural inherentes al hombre como tal, que deben consagrarse en el ordenamiento jurídico positivo. Esos principios forman parte de una realidad social anterior al derecho positivo, y por tantocorresponde al legislador incorporar a este derecho los principios que se desprenden de esa realidad previa y racional.
B- Clasificación JOSSERAND.
El profesor LOUIS JOSSERAND, en su “Derecho Civil”, ensaya una nueva clasificación de las fuentes de las obligaciones distintas de las clasificaciones bipartitas, aun cuando no deja de mostrarse partidario entusiasta de estas concepciones. Distingue cuatro...