Derecho Civil, Penal Aleman

INDICE

PRIMERA PARTE
CORRIENTES DE PENSAMIENTO JURIDICO
I. EDAD MEDIA ……………………………………………… 2
II. USUS MODERNUS PANDECTARUM …………………. 3
III. EL MOVIMIENTO CODIFICADOR ……………………… 5
IV. ESCUELA HISTORICA DEL DERECHO ………………. 9
V. LA PANDECTISTICA………………………………………. 10
VI. LA JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS ……………. 11

SEGUNDA PARTE
DERECHO CIVIL ALEMAN
I. EL CODIGO CIVIL ALEMAN ………………………….. 19II. HISTORIA ………………………………………………. 21
III. ESTRUCTURA …………………………………………. 22
IV. EL PRINCIPIO DE ABSTRACCION ………………… 22

TERCERA PARTE
DERECHO PENAL ALEMAN
I. ORIGENES ………………………………………………. 25
II. FINALISMO ………………………………………………. 35
III. FUNCIONALISMO ………………………………………. 40




PRIMERA PARTE
CORRIENTES DE PENSAMIENTO JURIDICO

I. EDAD MEDIA
En la Alta Edad Media1, los países de EuropaOccidental hacían uso del Derecho Germánico, y lo sustituyeron por un sistema más elaborado, más adecuado a las nuevas exigencias económicas y sociales, apoyándose en el derecho común, en el cual se sintetizaban, el Derecho Canónico, el Derecho Romano y el Derecho Feudal.









En la baja Edad Media2, los distintos países de Europa Occidental asimilaron la ciencia jurídicamedieval gracias a los glosadores, y pos glosadores, convirtiéndose así el Corpus Iuris Civilis y el Corpus Iuris Canoniem en las fuentes básicas de ese proceso histórico.
Juristas alemanes también comentaron el Digesto (Pandectas en griego), y como el conocimiento del Derecho requiere de estudios de las condiciones sociales económicas y culturales del pueblo que los creo, ellos lo estructuraron y loadoptaron a cada región de Alemania, creando así el Usus Modernus Pandectarium. Guillermo Floris Margadant, expuso que el Usus Modernus Pandectarium era la aplicación del Derecho Romano recibido, con la influencia modificadora del Ius Naturalismo y de Derechos Locales, hasta las codificaciones de alcance nacional.
II. USUS MODERNUS PANDECTARUM
El resultado de la recepción del Derecho Romano hasido una manera actualizada (por eso usus modernus) y selectiva de aprovechar el texto justinianeo- Este Usus Modernus Pandectarum es la consecuencia del éxito práctico, forense, del Mos Italicus3 cultivado en las Universidadades y una prolongación de este; en el abundan empero, elementos locales (a menudo de origen germanico) y elementos naturalistas.
Generalmente utilizamos el término de UsusModernus Pandectarum en relación con la literatura alemana y esta costumbre quizás tiene algo que ver con el hecho de que fue en la órbita alemana donde se acuño este término, y además con la circunstancia de que, después de las innovaciones de 1495 a las que no hemos referido, la recepción del Derecho Romano en Alemania ha tenido una especial profundidad e intensidad, aunque con diferencias locales;en Sajonia, por ejemplo, el derecho local logro conservar sus vigencia en varios campos del derecho mejor que en otras partes del inmenso y variado mundo alemán: el derecho germánico siempre logro conservar un lugar al lado del Derecho Romano y si la sistemática, la terminología y varios otros rasgos del Derecho Romano penetraron en la formulación de normas antiguas autóctonas, por otra partetambién los derechos germánicos dejaron su huella en algunos aspectos de lo que se presentaba como Derecho Romano, por ejemplo en materia de posesión. Además, el importante Hermann Conring (1606-1681) ya protesta en su De Origini Iuris Germanici, contra el excesivo efecto romanizante que los cambios de 1495 habían tenido sobre los derechos de Alemania.
El importante, dominante, aspecto romanista deaquella mezcla que observamos en la vida jurídica alemana entre 1495 y 1900, recibe el nombre de Usus Modernus Pandectarum, pero no debemos pensar que esta etiqueta no será adecuada para lo que observamos en otros países. Asi también en Italia, en Francia, y España.
No debe pensarse que este Usus Modernus Pandectarum, haya sustituido todo el derecho germánico anterior: Hablando de la recepción,...