Derecho civil primer parcial Ameal

Teoría del Abuso del Derecho: Ley 17.711 limita y regula.
Abusar del derecho es pretender más de lo que corresponde
Avanzando un poco más  perjudico otro derecho.
-Con mi ejercicio del derecho, avasallo los del otro-.
SI SE PIERDE LA PRIVACIDAD O RESERVA (art. 19 CN), NO HAY DERECHO A LA INTIMIDAD NI DIGNIDAD DEL HOMBRE.
El fundamento del abuso del poder es que los derechos absolutos soncada vez más relativos.
Se busca: UNA SOCIEDAD ESENCIALMENTE JUSTA PARA TODOS.
Ha sido necesario poner límites al ejercicio de facultades, para evitar los excesos y los males que se producen en la sociedad y en las personas.
Frente al abuso no puede haber derecho, pero el ejercicio puede ser abusivo
Evolución histórica: la teoría del abuso del derecho tuvo sus primeras formulaciones en lajurisprudencia francesa (Corte de Casación de Lyón, 1856).
Con el tiempo, no sólo se admitió la acción cuando se ejercía un derecho produciendo daños sin interés, sino aun existiendo este posible interés cuando hay culpa en el ejercicio de ese derecho.
La reforma de la ley 17.711
Anteriormente el art. 1071 del Cód. Civil no incorporaba el abuso del derecho; no era admisible según nuestra ley impedirel ejercicio abusivo de los derechos hasta 1968 con la reforma, donde se agregó la palabra regular. Es decir que el ejercicio normal del derecho, sí puede constituirse como ilícito, en cuanto perjudique derechos de los demás.








EXISTENCIA DE LA PERSONA VISIBLE
Art 30: PERSONA Son personas todos los entes susceptibles de adquirir derechos y contraer obligaciones (Con signoscaracterísticos de Humanidad)
Art 31: Las personas son de una existencia ideal o de una existencia visible, pueden adquirir derechos o contraer obligaciones que este código regla en los casos, por el modos y la forma que el determine .su capacidad o incapacidad nace de esa facultad que en los casos dados, le conceden o niegan las leyes
Etimología: La palabra persona deriva de personae, personaje;específicamente en el teatro griego
Relación Jurídica: Se llama así, al vínculo entre varias personas en el mérito de cual, una de ellas puede pretender algo a lo que la otra está obligada
Teorías filosóficas sobre la persona:
A- Teoría Iusnaturalista: persona es sinónimo de hombre , pues aun en el caso de las relaciones jurídicas o de existencia ideal el destino final de su reconocimiento es elhombre, sus fines e intereses
B- Teoría positivista: Niega el concepto de persona, y señala que persona conlleva una referencia de la norma un punto de concentración e imputación; es decir aquello a lo cual la norma atribuye derechos y obligaciones, que podrá ser hombre o no.
C- Una tercera posición, sostiene que los derechos y obligaciones que la norma reconoce son el predicado o la cualidadjurídico-formal de una sustancia o sustrato real, que es el hombre
Persona por Nacer: (Art 70) Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de la persona; y antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido. Estos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieren con vida, aunque fuera solo por instantes al serseparados de su madre
Derechos: No solo son capaces de adquirir derechos de herencia, donación, legado sino también otros que surgen fuera de la ley tales como: Créditos por causa de actos ilícitos que los han dañado material o moralmente, créditos por alimentos si la madre no goza de uno propio, seguro de vida, derechos de carácter social, etc.
Obligaciones: Ante su incapacidad absoluta dehecho el representante actúa dentro de los límites de sus atribuciones y puede obligar al por nacer aunque la obligación no sea derivación accesoria de un derecho
Condición jurídica: Incapacidad absoluta de hecho. No puede ejercer ninguno de los derechos de los que es titular, tiene una imposibilidad material para obrar. Para su representación, quedan bajo la patria potestad de los padres, si...