Derecho Civil Privado

Derecho de la persona: Derechos de la personalidad y Limitaciones a la capacidad de obrar

Tas haber evaluado el supuesto que se nos plantea debo decir que respecto a la primera pregunta que se nos plantea a continuación sobre si se ha producido una intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen de las menores, considero que si se ha producido una intromisión ilegítima en el derecho ala propia imagen ya que según el artículo 18.1 y el Art.18.4 de la constitución española, se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

También nos podemos referir al punto 8.29 de la CartaEuropea de Derechos del Niño, que declara que “todo niño tiene derecho a no ser objeto por parte de un tercero de intrusiones injustificadas en su vida privada, en la de su familia, ni a sufrir atentados ilegales contra su honor”, y el punto 8.43 de esta misma Carta otorga protección frente a utilizaciones lesivas de la imagen del menor.

El artículo 20.1 d) de la CE, especifica que el derecho acomunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión encuentra su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este título y “especialmente en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia”.

Se podrá también mencionar el Art.4.1 de la Ley Orgánica 1/1996 que dispone que los menores tienen derecho al honor,a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

El apartado 3º del Art.4 LO 1/1996, declara que se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra, o que sea contraria a sus intereses incluso siconsta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.



Con respecto a la segunda pregunta que se nos plantea a continuación sobre si las cosas cambiarían si las niñas hubieren dado su autorización para la publicación de la foto, se ha pensado que la situación cambiaría por parte de Teresa ya que es mayor de edad y por parte de las menores también cambiaría, ya que según elArt.11.2 de la Ley Orgánica 1/1996 prima siempre el interés superior de los menores sobre cualquier otro interés legítimo que pudiera concurrir y de manera particular para que se respete el derecho del menor a ser oído en el procedimiento.









Con respecto a la tercera pregunta que se nos plantea a continuación sobre si el Ministerio Fiscal está legitimado para accionar frente al mediode comunicación por intromisión ilegítima, se piensa que sólo está legitimado con autorización del tutor o del mayor de edad.

Con esto cabe referirse, a la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de Mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen que tutela los derechos con independencia de la mayoría o minoría de edad, dice que “el consentimiento habráde otorgarse mediante escrito por su representante legal, quien estará obligado a poner en consentimiento previo del Ministerio Fiscal el consentimiento proyectado”.

También, el apartado 4º del Art.4 LO 1/1996, declara que sin perjuicio de las acciones de las que sean titulares los representantes legales del menor, corresponde en todo caso al Ministerio Fiscal su ejercicio, que podrá actuar deoficio o a instancia del propio menor o de cualquier persona interesada, física, jurídica o entidad pública.




Con respecto a la cuarta pregunta que nos plantean a continuación sobre si se respondería de la misma manera a las preguntas anteriores en el caso de las menores que aparecen en la siguiente fotografía, publicada en el diario El País, el 12 de abril de 2009, se ha pensado que a...