Derecho Civil Unidad 17

Unidad N° 17:
Ineficacia de los actos Jurídicos. Nulidad y otras causas:
Ineficacia: El código incorpora la distinción conceptual entre ineficacia, nulidad e inoponibilidad. La ineficacia puede ser simple, cuando se produce en el origen, puede ser sobreviniente o sucesiva. También puede ser relativa, en este caso, el acto es válido para las partes, pero para algunos terceros no resulta generadorde efectos.
Art. 382: Categorías de ineficacia. Los actos jurídicos pueden ser ineficaces en razón de su nulidad o de su inoponibilidad respecto a determinadas personas.
Este artículo reafirma la distinción conceptual entre ineficacia e invalidez de los actos. De esta forma se estructura la teoría de las nulidades y se unifica la clasificación. Esto lleva a que los jueces posean mayor libertad deinterpretación para declarar la nulidad en supuestos determinados. El código menciona 2 supuestos, la nulidad y la inoponibilidad enunciando el código esta última como causal de ineficacia. Esta figura tenia distintas aplicaciones en el código anterior pero carecía de reconocimiento como categoría expresa.
Distinción entre ineficacia e invalidez: El acto jurídico carece de valor cando no reúnelos requisitos exigidos por la ley. En cambio será ineficaz si por cualquier razón no produce efectos. Ineficacia es –entonces- un concepto más amplio. Se encuentran comprendidos en esta noción otros institutos como la caducidad, la resolución, la renovación y la rescisión.
Teoría del acto inexistente:se entiende por nulidad la sanción legal que priva de sus efectos normales a un acto jurídico, envirtud de una causa originaria, es decir, existente en el momento de su celebración.La inexistencia es un concepto discutido en nuestro derecho. El código, de acuerdo con la doctrina actual, tanto a nivel nacional como en el derecho comparado, omite regular la inexistencia como categoría autónoma de ineficacia, ya que se entiende que la invalidez es suficiente para dar respuesta adecuada a laimperfección del acto y pulverizar sus efectos.
Categorías de Ineficacia:
Inoponibilidad: Algunos autores la llaman una “ineficacia relativa del negocio jurídico, en consideración a determinados supuestos los cuales este puede interesar, pero que mantiene su eficacia entre los que lo celebraron”. Esta fuera de la validez o invalidez del acto por cuanto un elemento externo a este. Esta es una definicióntradicional de la inoponibilidad. Sin embargo, el concepto consiente una multiplicidad de clasificaciones. Entre estas la doctrina distingue:
1) Ineficacia Simple: se presenta cuando el acto no produce sus efectos propios por un problema o situación ajeno a la estructura del acto. Es el caso del testamento que para ser eficaz requiere de la muerte del testador.
2) Inoponibilidad: el acto tiene unaspecto positivo y otro negativo. Por el primero, el acto vale y es eficaz entre las partes aunque es inoponible con relación a ciertos terceros.Vale mencionar, con independencia de su eficacia o ineficacia, en el caso de la no aplicación del acto frente a terceros interesados. Tal es el supuesto de fecha cierta en los instrumentos privados o la inscripción registral para dar publicidad a losderechos reales.
En su aspecto negativo, el acto es inválido como tal frente a todos, pero algunos terceros pueden invocarlo en su favor. Es el caso de la simulación cuando se trata de terceros de buena fe y a título oneroso de un inmueble que tiene como antecedente un acto simulado.
Ineficacia simple: La noción de ineficacia simple abrió camino a la autonomía conceptual de la ineficacia en sí. Enesta hipótesis, “el acto jurídico es plenamente valido, pero no produce sus efectos propios por un impedimento extrínseco, ajeno al estructural del negocio”. El ejemplo que se da es la caducidad del testamento cuando el heredero muere con anterioridad a su autor. La ineficacia no rige frente a las partes del negocio sino frente a los terceros. El acto es válido y eficaz para las partes pero...