Derecho Civil I Teor A General Del Acto Jur Dico

Derecho civil I

“2013”

Teoría general del acto jurídico (a. j.): Víctor Vial del
Río.-

Presentación:




El autor es partidario de reconocer a la inexistencia
jurídica como sanción civil.
Según él la causa incide en el contrato (subjetivamente) y
en la obligación (objetivamente), superando así, la vieja
distinción de si la causa es un elemento del contrato o un
elemento de la obligación, ysobre si ella está referida a la
causa final (idéntica en todo acto o contrato de la misma
naturaleza) o a la causa ocasional (motivo sicológico que
induce a contratar).

La teoría general del a. j.:




Acto jurídico: es todo acto voluntario que realiza el hombre con un
propósito definido y característico y que produce efectos de derecho.
La teoría general del a. j.: son las reglas oprincipios generales
aplicables a todos los a. j.

La teoría general del a. j.
Fundamento histórico:




En el siglo XVIII y a la luz de los principios filosóficos de la
ilustración se consagra y reafirma que el hombre es libre en todo el
ámbito de su actuar.
En el campo jurídico la misma se manifiesta en el principio de la
autonomía de la voluntad o de la libertad contractual, principio que es
lapiedra angular sobre la cual descansa la Teoría general del a. j.

La teoría general del a. j.
En el CC chileno:






El CC NO acoge NI regula expresamente una figura general del a. j.,
desconoce incluso el término (se refiere a actos, convenciones,
declaraciones de voluntad).
Sin embargo sobre la base de los elementos de la normas del código es
posible construir, por abstracción, una figuraunitaria.
Así entonces el libro IV del CC, denominado de la obligaciones en
general y de los contratos es aplicable a todos los a. j., a menos que el
tenor de la disposición o la naturaleza de las cosas las limiten
solamente a las convenciones o contratos.

La teoría general del a. j.
Los hechos jurídicos:


El término hecho, en un sentido amplio, es comprensivo de todo tipo de
acontecimientos,actuaciones, sucesos o situaciones.



Pueden clasificarse en:



1.- Hechos naturales: como la lluvia.



2.- Hechos del hombre: como comer, comprar, casarse.



3.- Hechos jurídicos: el que se define como el acontecimiento de la
naturaleza o del hombre que produce efectos jurídicos, tales como el
matrimonio.



4.- Hechos NO jurídicos (simples o materiales): No tienen relevancia jurídica
yescapan al ámbito del derecho.

La teoría general del a. j.
Los hechos jurídicos.
Supuesto jurídico:


Para que un hecho jurídico produzca consecuencias de derecho es
menester que la ley le haya atribuido tal virtud.



Supuesto de hecho o supuesto jurídico: son las circunstancias que la
norma legal prevé y a los cuales atribuye la producción de efectos
jurídicos.



Clasificación:



1.- Supuestosimple: en este caso para que se produzca el efecto
previsto por la norma basta un sólo hecho, así por ejemplo la muerte.
2.- Supuesto complejo: en este caso se requiere más de uno, así por
ejemplo en el caso del matrimonio.



La teoría general del a. j.
Los hechos jurídicos.
Clasificación:
A1.- Hechos jurídicos naturales o propiamente tales: consisten en un
acontecimiento de la naturaleza.Ejemplos son el nacimiento, la
muerte, la demencia, la mayoría de edad.
 A2.- Hechos jurídicos voluntarios (o del hombre): consisten en un acto
del hombre. Ejemplos son el contrato de compraventa (c-v), el
matrimonio, la comisión de un delito.
 B1.- Hechos jurídicos positivos: los efectos jurídicos se producen
como consecuencia de que ocurra algo.
 B2.- Hechos jurídicos negativos: los efectos seproducen como
consecuencia de que NO ocurra algo.
En el caso de B2 en verdad, tal como observa la doctrina, cada vez que la
ley atribuye consecuencias jurídicas a los hechos jurídicos negativos
es porque éstos se encuentran juntos con hechos positivos, integrando
un supuesto complejo.


La teoría general del a. j.
Los hechos jurídicos.
Clasificación:
C1.- Hechos jurídicos constitutivos: son...