Derecho civil

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL EN MATERIA CIVIL 24 y 25 de septiembre de 2007 1. MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y REIVINDICACIÓN

TESIS: Si se puede analizar yresolver en un proceso de reivindicación uno de mejor derecho de propiedad no obstante no haber sido demandado. ANTITESIS: No se puede analizar y resolver en un proceso de reivindicación uno de mejorderecho de propiedad si no ha sido demandado. CONCLUSIÓN: POR MAYORÍA Si se puede analizar y resolver en un proceso de reivindicación uno de mejor derecho de propiedad no obstante no haber sidodemandado con las limitaciones que se han señalado; que no se haya demandado pero que si se haya propuesto por el demandado como argumento de defensa, se haya fijado como punto controvertido y que no seresuelva en el fallo sino en la parte considerativa. 2. ¿LA SENTENCIA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA ES CONSTITUTIVA O DECLARATIVA? CONCLUSIÓN: POR UNANIMIDAD La sentencia dictada en un proceso deprescripción adquisitiva es declarativa y el análisis que se debe hacer en este caso tiene como requisito que el demandado postule esta condición al momento del contradictorio cuando es demandado por desalojo porprecario o por reivindicación. 3. ¿PROCEDE EL DESALOJO POR LA CAUSAL DE OCUPANTE PRECARIO AL VENCER O CONCLUIR EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES? CONCLUSIÓN: POR UNANIMIDAD Alvencimiento del contrato de arrendamiento el demandado o el arrendatario no se convierte en precario razón por la cual la pretensión adecuada para demandarlo no es la de precario sino la de desalojo porvencimiento de contrato. 4. LA POSESIÓN PACIFICA Y LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA

TESIS: No se quiebra la posesión pacifica con la sola interposición de acciones judiciales. ANTITESIS: Se quiebra laposesión pacifica con la sola interposición de acciones judiciales. CONCLUSIÓN: POR UNANIMIDAD La posesión pacifica a que se refiere el artículo 950 del Código Civil referido a la prescripción...