Derecho civil

1.
INTERPRETACION DEL DERECHO

Dice josserand, la ley está destinada a ser aplicada y, por lo tanto, debe interpretarse. El legislador no puede prever todos los casos. La vida, como señala un jurista, “es ingenioso que el legislador y que el mejor de los juristas”.

Alessandri Rodriguez define la interpretación legal como “la determinación del significado, alcance, sentido y valor de la leyfrente a las situaciones jurídicas concretas a que dicha ley debe aplicarse”. La interpretación implica una labor consistente en resolver un caso concreto aplicando una norma general, y tiene a desentrañar el sentido, finalidad, propósito y alcance de la ley. Según esto, la ley puede tener expresiones oscuras ambiguas o contradictorias.

La interpretación tiende a buscar el sentido de la ley.Pero, ¿Qué se entiende por sentido de la ley? se afirma que es el pensamiento del legislador ya que la ley es obra suya; pero, como dice garcia maynes “no se advierte que lo querido por el legislador no coincide en todo caso con lo expresado en la ley”.

Lo que hay que interpretar es el texto de la ley en consonancia con el ordenamiento jurídico de acuerdo con su genuina significación.

Se hadicho que los romanos llamaban interpres (intérprete, adivino) al que juzgaba de lo venidero a las entrañas de las víctimas. Interpretar en sentido filosófico, “es conocer, por comprensión, cual es el sentido que un signo expresa”.

Cossio critica la conclusión de la doctrina según la cual los jueces interpretan las leyes. Para cossio las leyes son conceptos, esto es objetos ideales que, comotales, no se “explica”, ni se “interpreta” o “comprenden”, sino que se “inteligen”. Según este autor, “los jueces no interpretan las leyes o normas, sino que interpretan las leyes o conductas a través de ciertos esquemas de interpretación –tipos, standars- llamados leyes”

En la interpretación se distingue una expresión (signos); una significación que provee; y un objeto. Lo fundamental esindagar la significación de la ley ya que la norma puede contener expresiones sinónimas, equivocas, tautológicas, equivalentes.

La teoría general de la interpretación de las normas jurídicas se denominan hermenéutica jurídica. En cuanto a los sistemas de interpretación hay dos: un sistema reglado: cuando los principios directivos de la interpretación se hayan contenidos en la ley. Es el caso de loscódigos chilenos y colombianos. Y el sistema no reglado, cuando las normas de interpretación no están reguladas en la ley es el caso del código alemán.

El sistema arreglado evita la arbitrariedad pero amarra al juez en cuanto los medios para indagar el sentido y alcance de la ley. Por el contrario el sistema no reglado le da al juez un gran campo de acción, pero puede generar en arbitrariedadLa interpretación se puede derivar en algunas clases tales como:

• Lo doctrinal o libre, es la que realizan los juristas y comentaristas. Esta interpretación es libre por cuanto no está sujeta a pautas, es científica por que busca el progreso del derecho, y carece de fuerza obligatoria, y aunque puede influir decisivamente en la legislación y en la función judicial.

• Lo judicial:es la interpretación realizada por jueces y tribunales al decidir los casos a ellos sometidos en sus sentencias. Es obligatoria para las partes y sus causahabientes o sucesores, y puede construir doctrina obligatoria o probable cuando ha “sentando jurisprudencia” por ser retirada en diversas sentencia de la corte, según lo determinan diversas legislaciones.

• Lo legislativo o autentico: esla que efectúa el legislador mediante una ley interpretativa, esta interpretación es obligatoria para todos ya que se realiza a través de una ley.

De acuerdo con la extensión y alcance de la interpretación, se suele distinguir:

• interpretación declarativa o estricta: es la que reproduce el texto de la ley y se presentan en textos claros, precisos y concisos.

• interpretación...