derecho civil

TEMA XI
HECHO ILICITO COMO FUENTE DE OBLIGACIONES
Concepto
Hecho ilícito según el artículo 1830 del C.C.: hecho ilícito es todo aquel contrario a las leyes de orden público o a las buenas costumbres.
-Def. De hecho ilícito como fuente de obligaciones:
Conducta antijurídica culpable y dañosa, que impone a su autor la obligación de reparar los daños, esto es, la responsabilidad civil.
Art.1910: el que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres cause daño a otro, está obligado a repararlo.

Elementos de hecho ilícitos y análisis
La obligación de reparar los daños se conoce como responsabilidad civil, que es la obligación que tiene el que ha causado el daño.-Elementos del Hecho Ilícito generador de obligaciones:
1.- Antijuricidad
2.- Daño
3.- Culpa
Pero no sólo bastauna conducta perjudicial y contraria al derecho para responsabilizar a alguien, lo cual se acredita mediante el artículo 1914 del C.C.: cuando sin culpa o negligencia o culpa de ninguna de las partes, se producen daños, cada una las soportara sin derecho a indemnización.
Por lo cual, aparece un nuevo elemento del Hecho Ilícito: la culpa, ya que para responsabilizar a alguien es necesario que sedemuestre a) que estuvo a su alcance evitar el daño y no lo hizo, b)que cometió una falta o culpa y c) que produjo el daño en forma intencional.
Antijuricidad: Es antijurídica toda conducta o hecho que viola lo establecido por las normas del derecho y la antijuridicidad es el dato que califica una conducta o una situación que entra en colisión con lo preceptuado por una regla jurídica.
Diversostipos de antijuridicidad:
Antijuridicidad por violación por violación de norma expresa o principio jurídico implícito:
Existe antijuricidad tanto cuando se viola un norma expresa, es decir, una norma codificada, como cuando se viola algún principio general del derecho, es decir, aquellos que principios que no están consagrados en una disposición especial, pero q su existencia es innegable, comosería el caso del principio de que nadie debe causar daño a otro; el hecho que contravenga.
Antijuricidad por omisión o acción:
Si la norma exige que se realice una conducta y no se realiza, entonces esa conducta será ilícita por omisión, es decir, por no realizar lo que la norma prescribe; en cambio, si la norma prohíbe que se realice determinada conducta, y esa se realiza, entonces talconducta será ilícita porque se realizó.
Antijuricidad por quebrantamiento de la norma civil o por ilícito penal:
Es importante distinguir entre ilícito penal y civil, mientras que el primero es una violación a la ley penal, y el segundo es una violación de un derecho subjetivo privado, asimismo, la consecuencia del primero es una pena (la cual será impuesta por el Estado a través del MP, que es surepresentante) y del segundo el resarcimiento del daño (el cual puede ser intentado por la víctima).
Antijuridicidad por transgresión de una norma jurídica general o de una disposición particular:
Norma Jurídica General: la ley Norma Jurídica Individual: las clausulas de un contrato, declaración unilateral, sentencia, etc.
Ambas tienen la misma obligatoriedad, simplemente que la general se aplicaa todos, y la particular se aplica a las partes de un contrato por ejemplo, o al autor del acto J. De lo anterior se deduce que si ambas normas tienen carácter obligatorio, entonces la violación a cualquiera de ellas constituye un acto ilícito, la violación a la ley sería un hecho ilícito extracontractual, y la violación a de un contrato sería un hecho ilícito contractual.
Antijuridicidad formaly material:
Son contrarios a derecho la conducta opuesta a la exigencia formal de la regla jurídica (antijuridicidad formal) y el comportamiento que, aunque se ajusta a dicha exigencia, contradice los principios o intereses que la norma de derecho aspira a proteger (antijuridicidad material), por que el ajuste aparente de la conducta a la norma es insuficiente para validar jurídicamente el acto...