derecho civil

SESIÓN 04
LA SENTENCIA: INSTRUMENTO ANALÍTICO SINTÉTICO
DE LA ACTIVIDAD PROCESAL

TIPOS DE SENTENCIA CONSTITUCIONAL EN EL PERU1

El Tribunal Constitucional de acuerdo a nuestra Carta Fundamental de 1993 es el
órgano de control de la Constitución (Art. 201), el que conforme con el art. 1 de la Ley
No. 28301 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: “Es el órgano supremo de
interpretacióny control de la constitucionalidad”, norma esta que, modestia aparte
la considero debió de estar inmerso dentro de la propia Constitución, por los
cuestionamientos que hoy se teje respecto de que no existe norma alguna que refiera
que el Tribunal Constitucional en nuestro país sea el máximo intérprete de la
Constitución.
Nuestro Tribunal Constitucional en un tipo de Sentencia estipulativa,puesto que
expone los conceptos, alcances y efectos de la sentencia, de manera que, más
adelante, ya no tenga que volver a explicarlos, en el Expediente No. 010-2002-AI/TC
seguido por Marcelino Tineo Silva y más de cinco mil ciudadanos con firmas
debidamente certificadas por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,
contra los Decretos Leyes Nos. 25475, 25659, 25708 y 25880, asícomo sus normas
complementarias y conexas, Fundamento VI.
EL CARÁCTER Y ALCANCE DE LA SENTENCIA, efectúa una primera explicación del
tipo de sentencias que dicta, considerando la trascendencia de dicha acción de
inconstitucionalidad en la vida social y jurídica del país, en el que además estable que

1

Neil Erwin Avila Huamán enttp://www.amag.edu.pe/webestafeta2/index.asp?warproom=articles&action=read&idart=823.

sus fallos son vinculantes para todos los poderes públicos, y de manera específica
para los Jueces.
En ese contexto las sentencias del Tribunal Constitucional pueden clasificarse en
sentencias denominadas interpretativas, por el que, los tribunales constitucionales
evitan crear vacíos y lagunas de resultados funestos para el ordenamiento jurídico,
permitiendodisipar las incoherencias, galimatías, antinomias o confusiones que
puedan contener normas con fuerza o rango de ley. Estas a su vez, cuando se
pronuncian fundamentalmente respecto al contenido normativo, pueden ser,
estimatorias y desestimatorias.
Las sentencias aditivas, muy por el contrario, declara la inconstitucionalidad de
una disposición o una parte de ella, en cuanto se deja de mencionaralgo (“en la
parte en la que no prevé que (...)”) que era necesario que se previera para que
ella resulte conforme a la Constitución.
Las sentencias sustitutivas, a diferencia de las anteriores, se caracterizan por el
hecho de que con ellas el Tribunal Constitucional declara la inconstitucionalidad
de una ley en la parte en la que prevé una determinada cosa, en vez de prever
otra.
En cuantoa las sentencias exhortativas, se afirmó que son aquellas en virtud de las
cuales, al advertirse una manifestación de inconstitucionalidad en un determinado
dispositivo legal, sin embargo, el Tribunal Constitucional solo declara su mera
incompatibilidad y exhorta al legislador para que, en un plazo razonable, introduzca
aquello que es necesario para que desaparezca el vicio meramente declarado(y no
sancionado).
En un segundo intento el Tribunal Constitucional considerando conveniente fijar su
posición acerca de la tipología y los efectos de la jurisprudencia constitucional en la
Sentencia emitida en el Expediente No. 004-2004-CC/TC Demanda de Conflicto de
Competencia interpuesta por el Poder Judicial contra el Poder Ejecutivo en el

Fundamento I. La tipología y los efectos dela jurisprudencia constitucional
realiza otra explicación de tipos de sentencias que dicta, siendo estas:
I. Las sentencias de especie que se constituyen por la aplicación simple de
las normas constitucionales y demás preceptos del bloque de constitucionalidad a un
caso concreto y particular; y,
II. Las sentencias de principio son aquellas que forman la jurisprudencia
propiamente dicha,...