derecho civil



DERECHO CIVIL
PRÁCTICA 3: “ENRIQUECIMIENTO INJUSTO”
1.Exponga, razonadamente, si en este caso concurren los presupuestos del enriquecimiento injusto.
Como ya sabemos para poder concurrir unasentencia con la existencia de enriquecimiento injusto siempre y cuando se reunan tres requisitos, que son los siguientes:
En primer lugar que el demandado haya experimentado un enriquecimiento yasea de su patrimonio, requisito que se cumple. En segundo lugar la carencia de razones que justifiquen este incremento del patrimonio, característica que también aparece en dicho supuesto. La trabaaparece en el tercer requisito, en el que es necesario que exista una relación directa entre el actor empobrecido y el enriquecido. Para poder aplicar el principio de enriquecimiento injusto se tiene quedar como principal requisito una ganancia indebida que resulte desfavorable para otra de las parte, sin embargo esta ganancia indebida no tiene por qué ir acompañada de un acto de mala fe. En el casoopuesto, es decir si solo existe dolo o mala fe pero no la existencia de una ganancia indebida, no podemos concluir con la existencia del principio de enriquecimiento injusto. Dicho de forma concretael enriquecimiento del abuelo y de los hijos no tiene una relación directa, que perjudique la actividad de la empresa Tecosa, que incluso la beneficiaría con el pago de una multa que se le impuso conanterioridad.
En dicho supuesto no podemos considerar que se dé una situación de enriquecimiento injusto puesto que aunque existe relación entre el empobrecimiento del actor y el enriquecimiento dela persona u organismo demandado en este caso la empresa Tecosa, no existe relación entre el padre y la viuda del titular fallecido en el contrato referido a las ampliaciones de la fábrica, contratoque solo contaba con el consentimiento de dicha mujer y en el cual el padre del fallecido no prestó ningún consentimiento.
2. A juicio del TS, ¿se ha producido un enriquecimiento injusto de D. Pedro?...