DERECHO CIVIL

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1
HIPOTESIS 1
ANTECEDENTES DE LA CARGA PROCESAL 2
LA CARGA PROCESAL 6
EVOLUCIÓN DE LAS REGLAS QUE GOBIERNAN LA INSTITUCIÓN DE 9 LACARGA DE LA PRUEBA
Teoría que impone al actor la carga de probar 9
Teoría que impone al que afirma la carga de probar 9
Teoría que impone al actor la prueba de los hechos que fundamentan9 la pretensión y al demandado los de la excepción
Teoría de los hechos normales como norma y los anormales, excepción 9
Teoría que impone la prueba a quien pretende innovar 10
La Teoría de Chiovenda 10
La Teoría de Micheli 10
La Teoría de Rosenberg 10
La Teoría de Devis Echandía 11
CARGA PROBATORIA DINAMICA 11
CONCLUSIONES 16BIBLIOGRAFIA 18
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La doctrina de las cargas probatorias dinámicas viene siendo aplicada entre nosotros, de más en más, desde hace varios años; consiste, llanamente explicada, en imponer el peso de la prueba en cabeza de aquella parte que por su situación se halla en mejores condiciones de acercar prueba a la causa, sin importar si es actor o demandada.
Se tratade trasladar la verificación de los hechos en razón de la situación favorable en la cual se halla la parte para acreditar la realidad de los mismos, por cuanto dispone de los medios y argumentos que resultan aptos para demostrarlos. En pocas palabras, se trata de hacer recaer la carga de la prueba sobre la parte que se encuentra en mejores condiciones profesionales, técnicas o de hecho paraproducirla. Todo ello en pos de la búsqueda de la verdad.
Con pesar hay que destacar que este esquema novedoso de reparto probatorio ha sido tratado con indiferencia por la doctrina y la jurisprudencia. Ello se refleja en la ausencia de precedentes judiciales y en la exigua literatura sobre el tema.

La presente investigación intenta demostrar que si bien la Doctrina de las Cargas ProbatoriasDinámicas no ha sido positivizada por el cuerpo político en las leyes, de todos modos puede ser aplicada por los jueces con fundamento y apoyo en los valores que preconiza la Carta Magna.
HIPOTESIS
¿Podría lograr un perfecto equilibrio procesal, la introducción a los diversos cuerpos de leyes la implementación de la carga dinámica de la prueba dentro de los diversos procesos?



ANTECEDENTES DE LACARGA PROCESAL
La noción de carga es un concepto introducido por Goldschmidt, (1961), al terciar en la polémica suscitada por los juristas alemanes de mediados del siglo XIX y otros muchos, también en Italia, en torno a la naturaleza jurídica del proceso, a “su ser como instituto del derecho”. Y es que hasta mediados del siglo XIX había predominado en los ámbitos jurídicos, la teoríacontractualista del proceso. La misma fue propulsada por autores de la talla de Pothier, Demolombe, Aubry y Colmet de Santerre.
Dicha teoría preconiza que la prestación de la actividad judicial surge de un previo acuerdo entre las partes, tendiente a someter al juez la solución de sus diferencias; que, en consecuencia, la relación que liga al actor y al demandado es de orden contractual y que éstos seencuentran vinculados con el mismo lazo que une a los contratantes.
Son muchas las críticas y objeciones que se pueden oponer a esta idea del proceso como contrato. Entre ellas, como lo apunta Palacio (2004), que el contrato requiere para su formación del consentimiento de ambas partes, mientras que el proceso puede constituirse, desarrollarse y extinguirse contra la voluntad del demandado eincluso sin su presencia, es decir, en rebeldía.

Además, como bien lo advertía Couture (1981), si se aceptara esta concepción privatista del proceso, que deriva de ciertos conceptos tomados del derecho romano y principalmente del contrato judicial de la litiscontestatio), entonces habría necesariamente que admitirse, que ante el silencio de la ley adjetiva, al proceso tendrían que...