derecho civil

• No existe regla alguna que nos indique cuándo
debe prevalecer un criterio sobre otro. Se ha
llegado a señalar la imposibilidad de jerarquizarlos.
• En la interpretación, la argumentación desempeña
un importante papel. La adopción de criterios
interpretativos va siempre acompañada o
apoyada de una determinada argumentación.
• Parece conveniente relacionar los criterios con lasmáximas de la experiencia en la interpretación, y
concretamente, con los criterios sobre la
interpretación del lenguaje natural.

• Criterio gramatical: señala que la interpretaciòn
debe hacerse partiendo del sentido propio de las
palabras
• Criterio contextual o sistemático: la interpretaciòn
debe hacerse atendiendo al texto legal en el que
la norma se inserta o al ordenamiento en suconjunto
• Criterio histórico: exige tener en cuenta los
antecedentes históricos y legislativos del texto a
interpretar
• Criterio sociológico: la interpretación se realiza
prestando atención a las circunstancias sociales y
económicas del momento
• Criterio intencional y teleológico: subraya la
importancia de analizar el espíritu o finalidad de las
normas a la hora de interpretarlasCRITERIOS DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
¿Por qué es preciso que la Constitución sea
interpretada con criterios distintos de aquellos que
se utilizan para interpretar la ley?
Porque los criterios utilizados para intepretar la ley
(gramatical, lógico, histórico y sistemático) resultan
INSUFICIENTES para interpretar las
normas
constitucionales. Aquellos criterios sólo ayudan
parcialmente,desconociendo la finalidad de la
interpretación constitucional.

¿Qué persigue la interpretación
(interpretación tradicional)? :

de

la

ley

- La interpretación tradicional persigue revelar
la voluntad (objetiva) de la norma o la voluntad
(subjetiva) del legislador mediante el análisis
del texto, de su proceso de creación, de sus
conexiones sistemáticas, de sus antecedentes,
asícomo, finalmente, del sentido y la finalidad
(la “ratio” y el “telos”) de la norma.

Principios de interpretación constitucional:
¿ Por qué principios y no reglas?
Las reglas resultan insuficientes para la
interpretación constitucional
a) Principio de unidad de la Constitución
La interpretación de la Constitución debe estar
orientada a considerarla como un “todo”
armónico y sistemático, apartir del cual se
organiza el sistema jurídico en su conjunto.

UNIDAD DE INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN
según el TC
“(...) ningún precepto constitucional, ni siquiera
los que reconocen derechos fundamentales,
pueden ser interpretados por sí mismos, como si
se encontraran aislados del resto de preceptos
constitucionales. (...) el ejercicio de un derecho
no puede hacerse en oposicióno contravención
de los derechos de los demás, sino de manera
que compatibilicen, a fin de permitir una
convivencia armónica y en paz social” Caso Silva
Checa, Exp. Nº 1091-2002-HC/TC, f.j. 4:

b) Principio de concordancia práctica

Toda aparente tensión entre las propias
disposiciones constitucionales debe ser resuelta
“optimizando” su interpretación, es decir, sin
“sacrificar” ningunode los valores, derechos o
principios concernidos, y teniendo presente que,
en última instancia, todo precepto constitucional,
incluso aquellos pertenecientes a la denominada
“Constitución orgánica” se encuentran
reconducidos a la protección de los derechos
fundamentales, como manifestaciones del
principio-derecho de dignidad humana, cuya
defensa y respeto es el fin supremo de lasociedad y el Estado (Const. art. 1º).

c) Principio de corrección funcional:
El juez constitucional, al realizar su labor de
interpretación, no debe desvituar las funciones y
competencias que el Constituyente ha asignado
a cada uno de los órganos constitucionales, de
modo tal que el equilibrio inherente al Estado
Constitucional, como presupuesto del respeto de
los derechos fundamentales, se...