derecho civil

“AÑO DE LA UNION NACIONAL FRENTE A LA CRISIS EXTERNA”











FACULTAD DE DERECHO Y CC.PP




CÁTEDRA : DERECHO PENAL - PARTE GENERAL


CATEDRÁTICO : DR. ACOSTA


SEMESTRE : IV


INTEGRANTES : DIONICIO SANTOS, Miguel


HUANCAYO
2009INTRODUCCION

Ingresar tema sobre autoría y participación es tomar un punto muy relevante en el transcurso de los temas penales, ya que como se sabe el presente tema se encuentra asociado con el tema de la criminología ya que esta persigue en la indagación de las causas de la desviación o de la criminalidad, desde luego con la ayuda de otras ciencias como la sociología o la psicología.
Es así que tantolo temas de AUTORIA, CO-AUTORIA, AUTORIA MEDIATA E INMEDIATA, PARTICIPACION, INSTIGACION, COMPLICES, ETC. deberán estar muy bien presentados en la continuidad del trabajo, claro esta, guiados cada uno bajo las teorías subjetivas, objetivas, mixtas, etc. que lo estudie de la mejor manera.
Desde luego que una vez analizada el campo de desarrollo, se tendrá en cuenta también la concatenación desecuencias, ya que se tiene como un primer momento el aprendizaje teórico, lo que luego dará efecto a como desenvolverse en los casos, específicamente dados, en los cuales la teoría será de un buen apoyo. Por lo que tener conocimiento sobre la configuración del presente trabajo es ingresar a una parte de la complejidad de la información penal, para así llegar a tomar mejores herramientas y técnicasal momento de observar los conocimientos prácticos del ámbito penales.
Es cierto que nuestra legislación nacional se quedo muy corto al momento de abordar los conceptos y defunciones sobre muchos temas e incluso cayó en confusiones en un código anterior al nuestro, como es el caso de los artículos 12º y 14º. Por lo que resultó necesario restablecer los criterios a estudiar dándose mayoresdiferencias en su campo significativo.
Presentados los datos y sectores a conocer en el presente trabajo, sin dejar de lado las deficiencias que incluso se arrastra hasta nuestros días en nuestro código penal, será necesario citar doctrina oportuna al caso, por lo cual la estructura de nuestra monografía tendrá un enfoque comparativo entre las normas ya derogadas y las actuales, todo ello con el finde darnos un rumbo investigativo.


EL GRUPO


CAPITULO I
METODOLOGIA DE INVESTIGACION

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
1.1. DESCRIPCION O CARACTERIZACION DEL PROBLEMA
La polémica del trabajo que abordamos esta conscrita y prescrita en los artículos 23º, 24º, 25º, 26º y 27º del actual código penal, estos muestran las regularidades jurídicas comprendidas por los temas de: Autoría,Instigación, complicidad, responsabilidad personal de persona jurídica,
La problemática se manifiesta en el anterior código penal, en el cual se entendía en el artículo 100º por autoría los siguiente:”Serán reprimidos como autores de hecho punible los que tomaren parte en la ejecución, o los que intencionalmente decidieran a otro a cometerlo, o los que coadyuvaren intencionalmente con auxilio ocooperación sin los cuales no habría podido perpetrarse. Serán reprimidos como cómplices los que de cualquier otro modo hubieran intencionalmente prestado para cometer el hecho punible. ”
Es a razón de todo ello que se tiene que tomar en cuenta el factor histórico del problema, teniéndose como consecuencia de ello tenemos que retomar viejas doctrinas que se remontan a los juristas italianosde la baja edad media y que tuvieron una gran difusión en toda Europa en los siglos XVII, XVIII Y XIX: en la concepción del inductor como autor moral, que era equiparado al autor material. Y en la teoría de la causa necesaria o del cómplice principal. Con arreglo a esta última doctrina, el cómplice principal, es decir, aquel que coopera a la ejecución de un delito con un acto sin el cual no se...