derecho civil

13 de marzo 2013
DERECHO CIVIL III
Texto guía Profesor Hernán Troncoso, derecho familia y derecho sucesorio.
Derecho de familia
- Matrimonio  veremos: la celebración, efectos, disolución (divorcio y compensación eco)
- Regímenes matrimoniales (regímenes patrimoniales del matrimonio)  veremos: sociedad conyugal y otros; declaración de bienes familiares.
- Filiación veremos:establecimiento de la maternidad y paternidad (donde se ve las acciones de filiación); distintas clases de hijos
- Temas asistemáticos adopción, alimentos, estado civil y guardas (tutela y curadurías)
Derecho sucesorio
- Conceptos generales
- Sucesión testada (estudio de testamento)
- Sucesión intestada (orden sucesorio)
- Asignaciones forzosas
- Partición de bienes
- Pago de deudashereditarias y testamentarias
- Donaciones entre vivos
Derecho de familia
Concepto de familia:
En la legislación chilena no existe una definición de familia. Suele mencionarse, apropósito de la definición, un precepto ubicado en el derecho real de uso articulo 815. Ubicado aquí, no parece probable que bello haya querido definir familia (no parece probable definir familia en el libro de derecho debienes, si hay un libro de personas). Además por su redacción no parece un concepto.
Lo que dice el precepto es que para esos efectos (derecho de uso) “la familia comprende al cónyuge y los hijos”. Así dice comprende “al cónyuge” y no “los cónyuges” y esto porque lo hace pensando en el titular del uso.
Fuera de este precepto es lo mas cercano a un concepto que se da.
El concepto de familia esuno en que influyen diversas concepciones ideológicas
Es un concepto que evoluciona. Esto porque la idea de familia va cambiando conforme va evolucionando la sociedad en su conjunto
La noción de familia ha evolucionado, al menos en chile, partiendo de la conjunción de 2 elementos:
1. el de la procedencia biológica (la sangre)
2. ajustamiento a la legalidad (es decir, basada en el matrimoniocivil. El matrimonio jurídicamente valido) este es un concepto estricto (un hijo extramatrimonial no era de la familia)
En cuanto al primer elemento, en los primeros tiempos del código el progreso científico no permitía un grado aceptable de certeza en el establecimiento (de la paternidad) y entonces funcionaban las presunciones: si el nacimiento o la concepción se producía dentro del matrimonio ysi se sostenía que alguien era hijo de otro sin estar casado los progenitores era muy difícil el establecimiento. Por otra parte, si se llegaba a establecer la paternidad extramatrimonial se concebía en esos tiempos la paternidad como una relación individual entre el padre y el hijo, por lo tanto, ese hijo no se incorporaba a la familia que tuviere el padre (hay vinculo de sangre pero no haysometimiento a la legalidad, ya que no estaban casados). Por lo mismo, cuando era permitida la adopción era concebidamas bien como un contrato y por tanto ligaba a adoptante y adoptado, subsistiendo la idea de no incorporación a la familia incluso cuando los dos estaban casados (pues faltaba la procedencia biológica)
A partir de esta noción, se produce la evolución. Por una parte fueron progresandolos medios científicos en el establecimiento de la paternidad. Además fue cambiando la actitud de la sociedad frente a los nacimientos fuera del matrimonio (importante porque en el tiempo de la codificación existía un reproche social al nacimiento extramatrimonial). Por otra parte, fue aumentando notablemente la paternidad y maternidad extramatrimonial (Por ejemplo, a fines de los 60, el porcentajede hijos extramatrimoniales era de un 18%. Hace un par de años en Chile estábamos ya sobre un 40%).
Fueron, también, surgiendo situaciones nuevas como la fertilización in vitro, inseminación artificial, alquiler de úteros, etc. que influyen también en el concepto de familia. Otra situación es la remodelación del concepto de adopción y sus justificaciones (por razones económicas, salud,...