Derecho civil

NOCION:
Interpretar un Acto Jurídico es establecer su verdadero sentido y alcance. La teoría de la interpretación repara el defecto o duda de manifestación de la voluntad efectiva del agente (en el acto unilateral), o voluntad común de las partes (actos bilaterales).
REGLA DE INTERPRETACION:
Este principio tiene también autoridad legal dentro del ámbito mercantil, puesto que el Código deComercio en su art. 218 establece: "Siendo necesario interpretar las cláusulas de contrato, servirán para la interpretación de las siguientes bases:
Habiendo ambigüedad en las palabras, debe buscarse la intención común de las partes, antes que el sentido literal de los términos.
Nuestro codificador Civil, se abstiene, salvo contadas excepciones, de dictar normas de interpretación, por entender queellas deben ser por su propia índole, más que por la obra del legislador.
PRINCIPIOS APLICABLES:
BUENA FE: Ha dicho Demolombe que "la buena fe es el alma de las relaciones sociales", lo cual explica que la regla mas importante indique que las convenciones deben entenderse de buena fe, lo que significa lealtad en la concertación del acto, confianza en la palabra empeñada.
b) USOS SOCIALES:contribuyen notablemente en la aclaración del alcance del acto. El art. 218 del C. de Comercio establece: " los usos a tomarse en cuenta, son los de lugar y ejecución del contrato, es decir donde éste se celebró."
Borda afirma que corresponde atender a los usos del lugar, donde la voluntad se manifieste, porque cada cual reacciona conforme al ambiente que vive.
FACTOR CIRCUNSTANCIAL: lascircunstancias del tiempo, del lugar, etc., encuadran la actividad de las partes, siendo lógico que para apreciar adecuadamente el alcance de esta actividad debe consultarse a circunstancias en que actuaron los interesados.
d) CONDUCTA SOBREVIVIENTES DE LAS PARTES: es un factor de apreciación el sentido de un acto jurídico, es la conducta a que las partes se han ajustado después de la celebración del acto.e) PRINCIPIO DEL FAVOR DEBITORIS: el C. de Comercio en su (art. 218, inc. 7º) finaliza su enunciación de reglas interpretativas con lo siguiente: " En los casos dudosos, que no puedan resolverse las bases establecidas, las cláusulas ambiguas deben interpretarse siempre en favor del deudor, o sea, en el sentido de su liberación.
Borda sostiene que la aplicación de esta regla solo es justa, en casosde contratos gratuitos, pero no en los onerosos, ya que en éstos cada obligación responde a una contraprestación, pidiendo que el criterio de interpretación se sujete a la equidad y equivalencia de las obligaciones recíprocas.
f) NATURALEZA DEL ACTO: Si en un contrato los términos son susceptibles de dos significados, debe considerarse el más adecuado a la naturaleza del acto.

DISCUSIONACERCA SI LA INTERPRETACION ES CUESTION DE
HECHO O DE DERECHO

Esta distinción es importante para considerar la procedencia de un recurso de inaplicabilidad de la ley, o de un recurso de casación que puede instaurarse en el futuro, en el orden nacional.
Se trata de saber, si una sentencia que se interpreta, como inadecuada con relación a ciertos actos jurídicos, es o no susceptible de recurso decasación.
A primera vista, siendo el contrato, la ley de las partes, la interpretación de ésta, da lugar a una cuestión de derecho y el recurso de casación se admite. Pero en realidad, el contrato es sustancialmente distinto a la ley y considerarlo fuente de derecho, es confundirlo todo, decía Savigny.
Con relación a los actos jurídicos y su interpretación se plantean diversos problemas quepueden dividirse en dos categorías:
1º) La primera relacionada a la intensión, que origina el acto jurídico; ahí se presentan múltiples cuestiones de hecho, que no dan materia de casación, ya que depende libremente de la apreciación de los tribunales de instancia.
2º) Si establecida y admitida la intensión efectiva de las partes, la sentencia se aparta de ella en razón de equidad u otra razón...