Derecho Civil
Páginas: 13 (3242 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2013
SOCIOLOGIA DEL DERECHO
LEY DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA.
La base del proyecto de ley se basa en la necesidad de adoptar medidas que permitan extender el proceso democratizador sobre el Poder Judicial de la Nación y el servicio de administración de justicia en su conjunto.
El fin es dotar al CM y al PJ de la Nación en su conjunto de decisiones que garanticen la efectivaparticipación de la comunidad en la toma de decisiones y la plena vigencia de los principios de publicidad de los actos de gobierno, transparencia en la gestión, control publico de las decisiones y elección de jueves a través de mecanismo no discriminatorios que favorezcan la participación popular.
Todo gira en torno a la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura que expresen más fielmentela voluntad popular.
Con ello se amplía la cantidad de sus miembros de trece a diecinueve por la incorporación de un representante mas por los abogados de la matricula federal y cinco más por el ámbito académico y científico.
Se elimina para el estamento de académicos y científicos el requisito de poseer título de abogado fundado en la comprensión de que administración de justicia resultauna materia que excede con creces a la ciencia jurídica.
Eso permitiría el aporte desde los diferentes sesgos del saber humano para enriquecer las soluciones y respuestas posibles.
Se propone modificar los requisitos generales para ser miembro del CM remitiendo a las previsiones constitucionales para ser diputado, lo que implica que se remueve el requisito de ser abogado, así comológicamente el requisito de antigüedad en el ejercicio de dicha profesión, al mismo tiempo que se reduce la edad necesaria a veinticinco años.
Por otra parte se incorpora la exigencia democrática genérica.
En cuanto al funcionamiento del órgano en pleno, se reducen las mayorías agravadas adoptándose las decisiones más relevantes por mayoría absoluta de los miembros (propósito, agilizar laadopción de las decisiones relevantes).
Se incorpora la potestad de la Comisión de Selección para proponer la designación de magistrados subrogantes nacional y federal.
Se introducen medidas en la tramitación de los concursos a fin de garantizar la publicidad y la igualdad de trato y no discriminación antes aspirantes que no provengan del Poder Judicial.
Respecto a las funciones de laComisión de Administración y Financiera del Consejo, es de su competencia fiscalizar y aprobar la gestión de la Oficina de Administración y Financiera del PJ.
El funcionamiento del Jurado de Enjuiciamiento se mantiene en líneas generales, ampliando su competencia para intervenir respecto a jueces subrogantes o jubilados convocados.
FUNCIONES DEL PODER JUDICIAL EN LAS DEMOCRACIAS CONTEMPORANEAS
Lapobreza de análisis de la competencia de la Justicia es más profunda es decir quela estructura optima de una institución será para siempre la que la capacite para el mejor cumplimiento de su cometido. Las instituciones reconocen funciones “manifiestas y latentes” es decir funciones que se enuncian en el discurso oficial y funciones que realmente se cumplen en la sociedad, pero cuando ladistancia entre lo que se dice y lo que se hace llega ser paradojal esta se dispara contra la propia institución desbaratándola.
La crisis judicial en si no se considera crisis sino sensación, en sus causas. Uno de los factores mas importantes es la creciente demanda de protagonismo dirigido a los judiciales. Esto se debe a que el Estado es mas complejo y que las relaciones jurídicas se hanmultiplicado. La incorporación de los derechos sociales y sus contradicciones regionales con la secuela de la marginación y exclusión es decir la disparidad gravísima entre el discurso jurídico y la planificación económica, provoca una explosión de litigiosidad y la producción legislativa impulsada únicamente por el clientelismo político de los jueves con el consiguiente aumento de sus facultades...
SOCIOLOGIA DEL DERECHO
LEY DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA.
La base del proyecto de ley se basa en la necesidad de adoptar medidas que permitan extender el proceso democratizador sobre el Poder Judicial de la Nación y el servicio de administración de justicia en su conjunto.
El fin es dotar al CM y al PJ de la Nación en su conjunto de decisiones que garanticen la efectivaparticipación de la comunidad en la toma de decisiones y la plena vigencia de los principios de publicidad de los actos de gobierno, transparencia en la gestión, control publico de las decisiones y elección de jueves a través de mecanismo no discriminatorios que favorezcan la participación popular.
Todo gira en torno a la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura que expresen más fielmentela voluntad popular.
Con ello se amplía la cantidad de sus miembros de trece a diecinueve por la incorporación de un representante mas por los abogados de la matricula federal y cinco más por el ámbito académico y científico.
Se elimina para el estamento de académicos y científicos el requisito de poseer título de abogado fundado en la comprensión de que administración de justicia resultauna materia que excede con creces a la ciencia jurídica.
Eso permitiría el aporte desde los diferentes sesgos del saber humano para enriquecer las soluciones y respuestas posibles.
Se propone modificar los requisitos generales para ser miembro del CM remitiendo a las previsiones constitucionales para ser diputado, lo que implica que se remueve el requisito de ser abogado, así comológicamente el requisito de antigüedad en el ejercicio de dicha profesión, al mismo tiempo que se reduce la edad necesaria a veinticinco años.
Por otra parte se incorpora la exigencia democrática genérica.
En cuanto al funcionamiento del órgano en pleno, se reducen las mayorías agravadas adoptándose las decisiones más relevantes por mayoría absoluta de los miembros (propósito, agilizar laadopción de las decisiones relevantes).
Se incorpora la potestad de la Comisión de Selección para proponer la designación de magistrados subrogantes nacional y federal.
Se introducen medidas en la tramitación de los concursos a fin de garantizar la publicidad y la igualdad de trato y no discriminación antes aspirantes que no provengan del Poder Judicial.
Respecto a las funciones de laComisión de Administración y Financiera del Consejo, es de su competencia fiscalizar y aprobar la gestión de la Oficina de Administración y Financiera del PJ.
El funcionamiento del Jurado de Enjuiciamiento se mantiene en líneas generales, ampliando su competencia para intervenir respecto a jueces subrogantes o jubilados convocados.
FUNCIONES DEL PODER JUDICIAL EN LAS DEMOCRACIAS CONTEMPORANEAS
Lapobreza de análisis de la competencia de la Justicia es más profunda es decir quela estructura optima de una institución será para siempre la que la capacite para el mejor cumplimiento de su cometido. Las instituciones reconocen funciones “manifiestas y latentes” es decir funciones que se enuncian en el discurso oficial y funciones que realmente se cumplen en la sociedad, pero cuando ladistancia entre lo que se dice y lo que se hace llega ser paradojal esta se dispara contra la propia institución desbaratándola.
La crisis judicial en si no se considera crisis sino sensación, en sus causas. Uno de los factores mas importantes es la creciente demanda de protagonismo dirigido a los judiciales. Esto se debe a que el Estado es mas complejo y que las relaciones jurídicas se hanmultiplicado. La incorporación de los derechos sociales y sus contradicciones regionales con la secuela de la marginación y exclusión es decir la disparidad gravísima entre el discurso jurídico y la planificación económica, provoca una explosión de litigiosidad y la producción legislativa impulsada únicamente por el clientelismo político de los jueves con el consiguiente aumento de sus facultades...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.