Derecho Civil
Páginas: 11 (2642 palabras)
Publicado: 17 de mayo de 2012
O HECHO JURIDICOS Y HECHOS NO JURIDICOS
Se llama hecho a cualquier acontecimiento natural o humano
Los hechos jurídicos son los que están previstos por el ordenamiento jurídico, constituyendo el contenido del supuesto normativo, ejemplo el contrato, testamento, robo, homicidio.
Los hechos no jurídicos son los que no están previstos como elementos integrantes del supuesto de la norma,son acontecimientos que no tienen idoneidad para producir efectos que interesan al derecho, ejemplo el vuelo de las aves.
O DEFINICIÓN DE HECHO JURIDICO
Es todo acontecimiento o falta de acontecimiento proveniente de la naturaleza o del comportamiento humano a cuya verificación el ordenamiento jurídico liga consecuencias de derecho consistente en crear, regular, modificar o extinguirrelaciones jurídicas.
Los hechos jurídicos pueden ser naturales como la muerte o el nacimiento de un ser humano.
A los hechos humanos se les denomina actos, y pueden ser voluntarios si ha sido realizados con discernimiento, intención y libertad o involuntarios, cuando falta alguno de estos elementos o todos ellos.
Los voluntarios pueden ser lícitos si son conformes con el ordenamientojurídico, ejemplo el reconocimiento de hijo o ilícitos si son contrarios al ordenamiento jurídico, ejemplo el robo.
Los actos lícitos pueden ser a) con manifestación de voluntad encaminados a conseguir directamente una consecuencia de derecho, consistente en crear, regular, modificar o extinguir alguna relación jurídica, ejemplo el matrimonio, el testamento a estos actos jurídicos o negocios jurídicos,o b) sin que la manifestación de voluntad este destinada a crear, regular, modificar o extinguir directamente relaciones jurídicas (pintar un cuadro) a estos actos de les denomina actos meramente lícitos o simples actos lícitos.
Los actos humanos voluntarios ilícitos pueden ser dolosos si han sido realizados con intención (homicidio) o culposos, cuando han sido realizados por negligencia oimprudencia (accidente de transito que causa daño a una persona).
Los actos humanos involuntarios pueden ser conformes con el ordenamiento jurídico (un demente gana la lotería) o contrarios con el ordenamiento (un niño d corta edad dispara un arma a una persona).
La doctrina tradicional, denomina cuasi delitos a los actos culposos, ya que en los cuasi delitos no media intención sino culpa .O TEORIAS DEL ACTO JURIDICO
4. LA TEORIA DE LA CONFIANZA
Cuando exista discrepancia entre la voluntad real y la declaración, la validez o invalidez del acto juridico se establece apreciando la buena fe o mala fe del destinatario de la declaración.
El acto es valido si el receptor de la declaración, obrando de buena fe ha depositado su confianza en ella, así no es anulable el actojuridico si el error del declarante no hubiese podido ser advertido por el destinatario (error no cognocible) que obra con una normal diligencia (art. 203) o si el destinatario no tenia conocimiento del hecho de que el declarante había sido inducido a error por medio del engaño de un sujeto extraño al acto juridico (2do. Párrafo del art. 210).
En cambio, el acto es invalido si el declarante nodespierta confianza en el receptor, ejemplo, la declaración a sido hecha bajo los efectos del dolo del propio destinatario o del dolo de un tercero, hecho que fue conocido por el destinatario, casos en los que el acto es anulable (art. 210)
O CRITERIO ADOPTADO POR EL CODIGO CIVIL
Si las partes se comportan con corrección, lealtad, diligencia y buena fe, el acto que celebren produciránefectos que coinciden con los reconocidos por el ordenamiento juridico, en caso contrario solo se derivan del acto efectos no deseados.
El código civil adopta la teoría de la declaración pero no con carácter absoluto porque no en pocos casos establece el predominio de la voluntad sobre la declaración y en otros acoge los principios intermedios de la responsabilidad y la confianza que todo...
Se llama hecho a cualquier acontecimiento natural o humano
Los hechos jurídicos son los que están previstos por el ordenamiento jurídico, constituyendo el contenido del supuesto normativo, ejemplo el contrato, testamento, robo, homicidio.
Los hechos no jurídicos son los que no están previstos como elementos integrantes del supuesto de la norma,son acontecimientos que no tienen idoneidad para producir efectos que interesan al derecho, ejemplo el vuelo de las aves.
O DEFINICIÓN DE HECHO JURIDICO
Es todo acontecimiento o falta de acontecimiento proveniente de la naturaleza o del comportamiento humano a cuya verificación el ordenamiento jurídico liga consecuencias de derecho consistente en crear, regular, modificar o extinguirrelaciones jurídicas.
Los hechos jurídicos pueden ser naturales como la muerte o el nacimiento de un ser humano.
A los hechos humanos se les denomina actos, y pueden ser voluntarios si ha sido realizados con discernimiento, intención y libertad o involuntarios, cuando falta alguno de estos elementos o todos ellos.
Los voluntarios pueden ser lícitos si son conformes con el ordenamientojurídico, ejemplo el reconocimiento de hijo o ilícitos si son contrarios al ordenamiento jurídico, ejemplo el robo.
Los actos lícitos pueden ser a) con manifestación de voluntad encaminados a conseguir directamente una consecuencia de derecho, consistente en crear, regular, modificar o extinguir alguna relación jurídica, ejemplo el matrimonio, el testamento a estos actos jurídicos o negocios jurídicos,o b) sin que la manifestación de voluntad este destinada a crear, regular, modificar o extinguir directamente relaciones jurídicas (pintar un cuadro) a estos actos de les denomina actos meramente lícitos o simples actos lícitos.
Los actos humanos voluntarios ilícitos pueden ser dolosos si han sido realizados con intención (homicidio) o culposos, cuando han sido realizados por negligencia oimprudencia (accidente de transito que causa daño a una persona).
Los actos humanos involuntarios pueden ser conformes con el ordenamiento jurídico (un demente gana la lotería) o contrarios con el ordenamiento (un niño d corta edad dispara un arma a una persona).
La doctrina tradicional, denomina cuasi delitos a los actos culposos, ya que en los cuasi delitos no media intención sino culpa .O TEORIAS DEL ACTO JURIDICO
4. LA TEORIA DE LA CONFIANZA
Cuando exista discrepancia entre la voluntad real y la declaración, la validez o invalidez del acto juridico se establece apreciando la buena fe o mala fe del destinatario de la declaración.
El acto es valido si el receptor de la declaración, obrando de buena fe ha depositado su confianza en ella, así no es anulable el actojuridico si el error del declarante no hubiese podido ser advertido por el destinatario (error no cognocible) que obra con una normal diligencia (art. 203) o si el destinatario no tenia conocimiento del hecho de que el declarante había sido inducido a error por medio del engaño de un sujeto extraño al acto juridico (2do. Párrafo del art. 210).
En cambio, el acto es invalido si el declarante nodespierta confianza en el receptor, ejemplo, la declaración a sido hecha bajo los efectos del dolo del propio destinatario o del dolo de un tercero, hecho que fue conocido por el destinatario, casos en los que el acto es anulable (art. 210)
O CRITERIO ADOPTADO POR EL CODIGO CIVIL
Si las partes se comportan con corrección, lealtad, diligencia y buena fe, el acto que celebren produciránefectos que coinciden con los reconocidos por el ordenamiento juridico, en caso contrario solo se derivan del acto efectos no deseados.
El código civil adopta la teoría de la declaración pero no con carácter absoluto porque no en pocos casos establece el predominio de la voluntad sobre la declaración y en otros acoge los principios intermedios de la responsabilidad y la confianza que todo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.