Derecho Civil








Derecho Civil I



























Tema 4: Eficacia de las normas jurídicas

§Los efectos esenciales de la norma

Ψ Eficacia general. Sanción

La doctrina suele afirmar que la norma jurídica debe ser cumplida. No obstante, es más correcto afirmar que la regla jurídica debe ser acatada o respetada. La consecuencia de la violación de unanorma o deber jurídico Sanción. De todas maneras, ciertas escuelas lo definen de manera inversa. Es decir, no existen deberes sino sujeción a sanciones. Por ejemplo: “el que mate deberá cumplir condena”. Según una serie de escuelas, el matar no estará prohibido pero sí que estará castigado.

Desobediencia a la ley acarrea:
-En lo posible, la imposición forzosa de lo ordenado en la ley.
-A faltade imposibilidad forzosa, la satisfacción por equivalente.
-Cumulativa o subsidiariamente, sanciones penales o civiles.

Si una norma se cumple mal o parcialmenteincumplimiento de la norma.

Existen sanciones de diferente tipo como civiles –inhabilitación para funciones públicas-, penales – multa o prisión- y administrativas.


Ψ Nulidad de los actos contra ley

Art. 6º-3 Cc “Losactos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas son nulos de pleno derecho, salvo que en ellas se establezca un efecto distinto para el caso de contravención.”
“Sería la principal sanción civil”.


Actos sancionables:
El artículo 6º-3 vale, por consiguiente, fuera del derecho privado. La nulidad se extiende a cualesquiera actos capaces de ser apreciados positivamente por elDerecho y de los que se puede predicar la validez, y no únicamente a las declaraciones de voluntad.

La norma infringida:
El precepto declara nulos los actos contrarios a disposiciones imperativas o prohibitivas, y por tanto, no necesariamente los contrarios a las leyes dispositivas, que en cada caso tendrán el régimen de validez que se desprenda de éstas.

La infracción:
A fin de evitar lasconsecuencias demasiado radicales del actual Art. 6º-3 (la nulidad), matiza la doctrina el presupuesto de la contradicción del acto en cuestión con la ley…(¿?)

La excepción:
La sanción de nulidad del acto contrario a la ley no se produce cuando la propia norma dispone que conserve su validez, o bien si sanciona la infracción sin imponer la nulidad.

La nulidad:
La nulidad absoluta es untipo de invalidez que no puede ser subsanado. La nulidad absoluta es automática, de modo que puede no ser necesaria su declaración por el juez.


Ψ El conocimiento del Derecho y el error de Derecho

La ignorancia de las leyes:
Art. 6º-1 CcLa ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento (…).
El Código no dice expresamente que la gente deba conocer las leyes pero que se han decumplir. Son los jueces los únicos con la obligación de conocer toda la ley. Si la ignorancia de la ley excusase de su cumplimiento, ello sería como un premio al ignorante (sería un caos).

El error de Derecho:
El conocimiento erróneo de la norma tampoco excusa de su cumplimiento. De todas maneras, en ciertos casos, el desconocimiento de la norma o el conocimiento equivocado puede atenuar laresponsabilidad, o acaso hacen inválidas una declaración de voluntad o una atribución.
El Cc. Admite el error de derecho pero atendiéndose a ciertas circunstancias como la nulidad (entre otros).

Art. 6º-1 Cc (…) El error de derecho producirá únicamente aquellos efectos que las leyes determinen.

Por lo tanto, hemos de tener bien presente que el error de Derecho es diferente a la ignorancia delas leyes. En el primer caso conocemos la ley pero de manera equivocada mientras que si la ignoramos, es que la desconocemos totalmente (incultura por nuestra parte).


Ψ La exclusión voluntaria de la ley aplicable

Art. 6º-2 Cc La exclusión voluntaria de la ley aplicable y la renuncia a los derechos en ella reconocidos sólo serán válidas cuando no contraríen el interés o el orden público...