Derecho Civil
Páginas: 7 (1638 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2012
DERECHO CIVIL
PERSONAS
RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS
PERSONAS JURIDICAS
DR. ORLANDO ESPINEL
ALVARO ORLANDO DUMEZ ARIAS
COD 5478027
JHONATTAN OBREGON CRIALES
COD 1065564968
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
FACULTAD DE ARTES Y HUMANIDADES
PROGRAMA DE DERECHO
PAMPLONA JUNIO DE 2012
RESPONSABILIDAD PENAL
DE LAS PERSONAS JURIDICAS
La teoría deldelito, al tomar como referencia exclusiva a la persona humana, ha definido algunos de sus elementos –acción, culpabilidad y consecuencias jurídicas- en sentido natural. Así, es de sobra conocida la encendida polémica en torno al concepto de acción, que unos definen como movimiento corporal voluntario (concepción causalista), otros como actuación dirigida hacia una finalidad penalmente relevante(concepción finalista) y, por último, como comportamiento con relevancia externa (concepto social), pero, en cualquier caso, se parte de la acción como algo tangible, físicamente apreciable, en contraposición con la omisión cuya naturaleza ontológica ha sido mayoritariamente negada. Por su parte, la culpabilidad que, en un principio, se concibió en sentido estrictamente psicológico (vinculaciónmental entre el autor y el hecho), fue con posterioridad evolucionando hacia otras concepciones más normativas pero sin perder de vista que, en cualquier caso, se trataba de un reproche personal al sujeto por el hecho antijurídico cometido, debiendo por ello tenerse en cuenta sus circunstancias psicofísicas. Por último, en lo que a consecuencias jurídicas del delito se refiere, también las distintasorientaciones han tomado, como objetivo común, la persona individual, de manera que la pena se entiende como un mal que se impone a quien ha infringido la prohibición o mandato impuestos por la norma penal y, además, con ella se pretenden prevenir futuros comportamientos delictivos a través de la intimidación en la sociedad (prevención general) y la intervención sobre el delincuente particular(prevención especial), al que se debe procurar reinsertar, tal y como establece el art. 25 de la Constitución. Por último, respecto a las medidas de seguridad, las mismas se imponen en atención a la peligrosidad del sujeto individual y en previsión de que cometa hechos futuros.
Es claro entonces que esta teoría se ha basado exclusivamente en la persona humana.
Pero el devenir de los tiempos yla aparición de nuevas formas de delincuencia organizada, llevada a cabo en el seno de empresas o sociedades, pone de manifiesto la insuficiencia de la teoría del delito hasta el momento desarrollada para dar respuesta penal a los hechos delictivos cometidos en el seno de tales entidades. Se advierte, al respecto, la modificación que el Derecho Penal ha experimentado recientemente en el sentido deque, en lugar de proyectarse sobre la conducta de la persona individual, pasa a configurarse como un sistema de control de las disfunciones sociales, que, en la actualidad, vienen fundamentalmente provocadas por modelos de actuación colectiva (criminalidad económica, blanqueo de capitales, atentados al medio ambiente), constituyendo las empresas los sujetos activos del desarrollo social, Sedeclara, al respecto, que en la actualidad la mayoría de los delitos económicos se cometen a través de las empresas, sin que pueda concebirse el mundo del Derecho sin el protagonismo de las personas jurídicas.
LA SIMPLE RESPONSABILIDAD
ADMINISTRATIVA DE LA EMPRESA
Ante las dificultades que entraña la aplicación del código penal a la empresa, algunos toman la vía administrativa como la másconsecuente e idónea para imponer las sanciones a las acciones antijurídicas que puedan ser predicadas de los entes colectivos. Por ejemplo REYES ECHANDÍA afirmaba que en el ámbito administrativo se prevén situaciones en las que la persona jurídica toma decisiones, por medio de sus representantes, que pueden afectar intereses patrimoniales y en relación con los cuales se imponen sanciones adecuadas a...
PERSONAS
RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS
PERSONAS JURIDICAS
DR. ORLANDO ESPINEL
ALVARO ORLANDO DUMEZ ARIAS
COD 5478027
JHONATTAN OBREGON CRIALES
COD 1065564968
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
FACULTAD DE ARTES Y HUMANIDADES
PROGRAMA DE DERECHO
PAMPLONA JUNIO DE 2012
RESPONSABILIDAD PENAL
DE LAS PERSONAS JURIDICAS
La teoría deldelito, al tomar como referencia exclusiva a la persona humana, ha definido algunos de sus elementos –acción, culpabilidad y consecuencias jurídicas- en sentido natural. Así, es de sobra conocida la encendida polémica en torno al concepto de acción, que unos definen como movimiento corporal voluntario (concepción causalista), otros como actuación dirigida hacia una finalidad penalmente relevante(concepción finalista) y, por último, como comportamiento con relevancia externa (concepto social), pero, en cualquier caso, se parte de la acción como algo tangible, físicamente apreciable, en contraposición con la omisión cuya naturaleza ontológica ha sido mayoritariamente negada. Por su parte, la culpabilidad que, en un principio, se concibió en sentido estrictamente psicológico (vinculaciónmental entre el autor y el hecho), fue con posterioridad evolucionando hacia otras concepciones más normativas pero sin perder de vista que, en cualquier caso, se trataba de un reproche personal al sujeto por el hecho antijurídico cometido, debiendo por ello tenerse en cuenta sus circunstancias psicofísicas. Por último, en lo que a consecuencias jurídicas del delito se refiere, también las distintasorientaciones han tomado, como objetivo común, la persona individual, de manera que la pena se entiende como un mal que se impone a quien ha infringido la prohibición o mandato impuestos por la norma penal y, además, con ella se pretenden prevenir futuros comportamientos delictivos a través de la intimidación en la sociedad (prevención general) y la intervención sobre el delincuente particular(prevención especial), al que se debe procurar reinsertar, tal y como establece el art. 25 de la Constitución. Por último, respecto a las medidas de seguridad, las mismas se imponen en atención a la peligrosidad del sujeto individual y en previsión de que cometa hechos futuros.
Es claro entonces que esta teoría se ha basado exclusivamente en la persona humana.
Pero el devenir de los tiempos yla aparición de nuevas formas de delincuencia organizada, llevada a cabo en el seno de empresas o sociedades, pone de manifiesto la insuficiencia de la teoría del delito hasta el momento desarrollada para dar respuesta penal a los hechos delictivos cometidos en el seno de tales entidades. Se advierte, al respecto, la modificación que el Derecho Penal ha experimentado recientemente en el sentido deque, en lugar de proyectarse sobre la conducta de la persona individual, pasa a configurarse como un sistema de control de las disfunciones sociales, que, en la actualidad, vienen fundamentalmente provocadas por modelos de actuación colectiva (criminalidad económica, blanqueo de capitales, atentados al medio ambiente), constituyendo las empresas los sujetos activos del desarrollo social, Sedeclara, al respecto, que en la actualidad la mayoría de los delitos económicos se cometen a través de las empresas, sin que pueda concebirse el mundo del Derecho sin el protagonismo de las personas jurídicas.
LA SIMPLE RESPONSABILIDAD
ADMINISTRATIVA DE LA EMPRESA
Ante las dificultades que entraña la aplicación del código penal a la empresa, algunos toman la vía administrativa como la másconsecuente e idónea para imponer las sanciones a las acciones antijurídicas que puedan ser predicadas de los entes colectivos. Por ejemplo REYES ECHANDÍA afirmaba que en el ámbito administrativo se prevén situaciones en las que la persona jurídica toma decisiones, por medio de sus representantes, que pueden afectar intereses patrimoniales y en relación con los cuales se imponen sanciones adecuadas a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.