derecho civil

TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (DE PLENA JURISDICCIÓN O SUBJETIVO)
SEÑORES MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nro. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN LA CIUDAD DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA.
 
FREDDY ZHUNIO , de veinte y cinco años de edad, soltero CI.1198567305 y domiciliado en las calles Guerrero 334 y Molina esquina en la Ciudad de Santo Domingo, concargo por nombramiento administrativa Nro.04-2009 de la Oficinista de bienestar social de educación en la Provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas, vengo y comparezco ante su autoridad por mis propios derechos de forma muy respetuosa, con la presentación de la siguiente demanda:
Mis nombres y apellidos, son los referidos en líneas arriba así como mi domicilio y posteriormente para eldesarrollo de esta demanda atenderé los escritos que ha mi caso refieran en casillero judicial Nro. 5656 de la Corte Provincial de Santo Domingo, y autorizo al Abogado Santiago Zambrano, para que en mi representación y defensa, firme y presente todo escrito que sea necesario y que el caso requiera en la tramitación de este procedimiento. A quien demando es al Lcdo. Augusto Narciso Lara León, a quien selo citará en su despacho administrativo de este ÓRGANO DE EDUCACIÓN, en la Av. Quevedo #.227 y Paute, conocido con el nombre de edificio de Educación, en esta Ciudad de Santo Domingo de la Provincia de los Tsáchilas. En consecuencia a quien demando al señor Sr. Lcdo. Augusto Narciso Lara León, es Jefe Provincial de este Ministerio de Educación del Cantón de Santo Domingo. Y en calidad de susfunciones jerárquicas dirijo la resolución que a continuación viene a su conocimiento y que yo como afectado la IMPUGNO, en la especificación por la norma de Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, por facultarme este el Art.-2, de esta Ley.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO: El día 05 de noviembre de 2010, se me denunció ante mi jefe superior el señor Jefe Provincial de Educación de SantoDomingo.
 En la que indicaron mis detractores (tres compañero de trabajo) que yo había armado una reunión social en horas de trabajo dentro de mi oficina y que había descuidado mis funciones profesionales, además ponen que estuve ingiriendo licor de forma desordenada.
Situación que conoció mi jefe y que el comprobó que lo dicho por mis detractores: Hera falso como le comprobé que no hubodesorden el día y hora señalado 05 de noviembre de 2010 y estuve en sano juicio cumpliendo mis tareas encomendadas. No paso más de una amonestación verbal de su parte y a pesar de esta haber sido injusta, por no existir los fundamentos concisos de incumplimiento que habla el Art.- 42 de la: Ley orgánica de servicio civil y carrera administrativa y de unificación y homologación de las remuneraciones delsector público. Sobre los hechos que se me pretendía culpar. Para mi sorpresa ocurre que el señor Sr. Lcdo. Augusto Narciso Lara León, Jefe Provincial de Educación de Santo Domingo, con fecha 19 de noviembre del 2010, ordena mediante memorando Nro. 029- no-2010 documento que adjunto, a fs, 3 y me instruya el respectivo sumario administrativo luego de lo cual, con fecha 03 de diciembre del 2010,mediante acción con un acto de administración simple personal me sanciona con suspensión del cargo sin sueldo por el tiempo de un mes y medio, pese a todas mis argumentaciones y justificaciones que le he presentado con claridad en el proceso. Señores Magistrados del Tribunal Distrital de lo Contencioso-Administrativo, me acojo al derecho de ley con esta impugnación, que referida en el literal (a) y(c) por la atribución que faculta el Art.-10, en la: Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativo así mismo, me he hallado abocado a proponer esta demanda por la suspensión del mi trabajo amparado en el Art.- 46 Ley orgánica de servicio civil y carrera administrativa y de unificación y homologación de las remuneraciones del sector público. Como podrán ver usted y constatar en su presencia...